Решение № 2-1250/2025 2-1250/2025~М-853/2025 М-853/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1250/2025

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания – Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 57623 рублей 08 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 39767 рублей 64 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 14095 рублей 44 копеек, штрафа в размере 3100 рублей, комиссии в размере 660 рублей.

Иск обоснован тем, что дата АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в период с дата по дата в размере 57623 рублей 08 копеек. дата ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требования.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей под 48 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 в АО «Связной Банк» от дата , анкетой клиента и распиской в получении карты.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность, которая составила сумму в размере 57623 рублей 08 копеек, которая состоит из: 39767 рублей 64 копеек – основной долг; 14095 рублей 44 копеек – проценты; 660 рублей – иные платы, 3100 рублей – штраф.

Как следует из представленной истцом справки, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дата , составляет 57623 рублей 08 копеек, из которых: 39767 рублей 64 копеек – основной долг; 14095 рублей 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 660 рублей – комиссии, 3100 рублей – штрафы.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 20000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившемся в неуплате ежемесячных платежей, ООО «ПКО «Феникс» направил требование о полном погашении долга. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила в общей сумме 57623 рублей 08 копеек.

Как следует из представленного истцом договора уступки прав требований (цессии) от дата , заключенного между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), акта приема-передачи прав требования от дата , по кредитному договору № право требования долга в отношении ФИО1 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно суммы задолженности, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что у заемщика образовалась задолженность в размере 57623 рублей 08 копеек.

Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 57623 рублей 08 копеек, состоящую из: основного долга в размере 39767 рублей 64 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 14095 рублей 44 копеек, штрафа в размере 3100 рублей, комиссии в размере 660 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев