Постановление № 5-480/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <дата><адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 угли., при секретаре Деминой Я.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАПРФ, в отношении ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 угли совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах: <дата> в 22 часа 00 минут в ОВМ УМВД России по <адрес> сотрудниками ОКПИГ ГУ МВД России по <адрес> доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4 угли, <дата> года рождения, который выявлен при следующих обстоятельствах: в 15 часов 50 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, строение 1б, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения, который с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории кондитерского цеха «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата>; - рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО7, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО3 угли незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>; - копией паспорта, - выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО5; - объяснениями ФИО3 угли, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся; - фототаблицей. Согласно п. 4.2 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 угли не получал патента, разрешение на работу в Московской области, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО3 угли надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО3 угли совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО6, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья <адрес> городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Анваров Лазиз Акрам угли (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-480/2017 |