Решение № 2А-3088/2018 2А-3088/2018 ~ М-2386/2018 М-2386/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-3088/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3088/18 по административному иску ИФНС по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по земельному налогу.

В обосновании своих требований указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка, не оплатила задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 1327 рублей, за <дата> – 1327 рублей, пени - 890 рублей на основании требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. <дата> был вынесен судебный приказ <номер>а-1764/17 согласно которому с ответчика была взыскана сумма долга по налогу и пени в размере 3544 рублей, который <дата> был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по пени по земельном налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:29:30308:861, по адресу <адрес>

Инспекцией ФНС России по г. Воскресенску в адрес ФИО1 было направлено требование от <дата><номер>, от <дата><номер> об уплате земельного налога с почтовым уведомлением. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по земельному налогу за <дата> год в размере 1327,00 рублей, за <дата> год в размере 1327,00 руб., пеня в размере 890 руб., на общую сумму 3544 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер>а-1764/17 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за просрочку платежа.

<дата> в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа № 2а-1764/17 мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного земельного участка в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в размере 890 рублей. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование ИФНС по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Воскресенску Московской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 1327 рублей, за 2015 год – 1327 рублей, пени - 890 рублей

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров