Постановление № 5-22/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

УИД №39RS0019-01-2020-000489-12

№ 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 7 мая 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм», <данные изъяты> юридический адрес: 630099, <...>, этаж 3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела работы с обращениями граждан УФССП России по Калининградской области ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм» (далее – ООО МКК «Миксзайм») 27 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по тем обстоятельствам, что 26 июня 2019 года в 13 часов 33 минуты ООО МКК «Миксзайм», находясьпо адресу: <адрес>, и, являясь кредитором Потерпевший №1, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание ООО МКК «Миксзайм», извещенное надлежащим образом, своего представителя (защитника) не направило, причину неявки суду не сообщило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-ФЗпри совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ).

В соответствии сч. 8 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч. 3 этой статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотрено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В качестве доказательства вины ООО МКК «Миксзайм» представлены детализация телефонных переговоровпредставителя кредитора с заёмщикомПотерпевший №1, содержание их переговоров на бумажном и электронном носителях.

Из представленных ООО МКК «Миксзайм» сведений о телефонных переговорах в целях урегулирования задолженности по договору займа № от 22.04.2019 следует, что заёмщику Потерпевший №1 поступали звонки от представителей ООО МКК «Миксзайм» и велись переговоры (непосредственное взаимодействие) с целью возврата просроченной задолженности с номера № на номер № в 15 часов 25 минут (по Московскому времени) 23 мая 2019 года, с номера № на номер № в 14 часов 20 минут (по Московскому времени) 24 мая 2019 года, с номера № на номер № в 15 часов 33 минут (по Московскому времени) 05 июля 2019 года, с номера № на номер № в 12 часов 33 минуты (по Московскому времени) 26 июня 2019 года.

Аудиозаписи вышеуказанных телефонных переговоровне содержат сведений, которые бы указывали, что представители кредитора каким-либо образом нарушили требования вышеуказанных норм Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах в действиях ООО МКК «Миксзайм» при осуществлении непосредственного взаимодействия с должником Потерпевший №1 отсутствует вменённый ему в вину состав административного правонарушения.

Вследствие чего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Миксзайм» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Миксзайм» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.П. Жукаускас