Решение № 2-7/2024 2-7/2024(2-886/2023;)~М-746/2023 2-886/2023 М-746/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-7/2024

Дело № 2-7/2024 копия

УИД - 13RS0024-01-2023-001560-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 января 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле истца акционерного общества «Развитие села», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 6 марта 2023 г. №9/237,

ответчиков:

ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 18 августа 2023 г.,

ФИО4, его представителя - адвоката Волкова Дмитрия Ивановича, действующего на основании ордера №22 от 23 августа 2023 г.,

ФИО5, его представителя ФИО6, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ФИО7, его представителя - адвоката Фошиной Юлии Александровны, действующей на основании ордера №483 от 21 августа 2023 г.,

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 г. №13-ИВ/11664,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

ФИО9,

ФИО10,

ФИО10,

ФИО11,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО12,

публичного акционерного общества РОСБАНК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к наследственному имуществу умершего гр. 7, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договорам товарного кредита,

установил:

акционерное общество «Развитие села» (далее - АО «Развитие села») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключены договора товарного кредита № от 16 сентября 2002 г., № от 4 июля 2003 г., № от 26 января 2004 г., № от 20 декабря 2004 г., № от 14 апреля 2006 г. Фактически заемщик получил строительные материалы по товарным накладным на общую сумму 1 242 537 руб. 97 коп. На основании пункта 1.1 договоров товарного кредита заемщик обязуется возвратить стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом с учетом 5% годовых. В последующем заемщик ежегодно обязуется вносить денежные средства согласно составленному по согласованию сторон графику. Пунктом 4.2 договоров за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,2 % от невнесенной по графику суммы за каждый день просрочки. Однако свои обязательства гр. 7 исполнил частично, оплатив 172 600 рублей, из которых 29 823 руб. 57 коп. в счет уплаты основного долга, 142 776 руб. 43 коп. - в счет уплаты процентов.

По состоянию на 1 марта 2023 г. сумма задолженности составляет:

- 1 212 754 руб. 38 коп. - основной долг:

- 947 329 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 7 407 360 руб. 59 коп. - пени за просрочку основного долга процентов.

Договорами поручительства от 20 декабря 2004 г., от 26 января 2004 г., от 4 июля 2003 г., от 28 августа 2002 г. Приставкина (после расторжения брака - ФИО2) Н.С., ФИО7, ФИО5, ФИО4 обязывались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по вышеуказанным договорам товарного кредита.

15 мая 2018 г. ГУП РМ «Развитие села» преобразовано в АО «Развитие села».

17 марта 2023 г. ответчикам направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без исполнения.

.._.._.. гр. 7 умер. Сведения о наследниках, принявших его наследство, неизвестны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,363,364 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления об уточнении исковых требований, заявления о привлечении в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, просит:

- в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным;

- взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества и наследников гр. 7, умершего .._.._.., принявших наследство, с ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по договорам товарного кредита № от 16 сентября 2002 г., № от 4 июля 2003 г., № от 26 января 2004 г., № от 20 декабря 2004 г., № от 14 апреля 2006 г. в сумме 9 567 444 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 1 212 754 руб. 38 коп., проценты - 947 329 руб. 17 коп., пени - 7 407 360 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 037 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - адвокат Волков Д.И. просил в удовлетворении исковых требований АО «Развитие села» отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований АО «Развитие села» отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований АО «Развитие села» отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 - адвокат Фошина Ю.А. просила в удовлетворении исковых требований АО «Развитие села» отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ее представителя ФИО8 просила в удовлетворении исковых требований АО «Развитие села» отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО10, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО12, представитель публичного акционерного общества РОСБАНК не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2002 г. между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключен договор товарного кредита на строительные материалы №, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство в сумме 150 000 рублей под 5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора кредит выдается сроком на 15 лет. Кредит предоставляется заемщику под обеспечение договором поручительств (пункт 1.3 договора товарного кредита).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора товарного кредита на строительные материалы № от 16 сентября 2002 г. погашение кредита на строительство жилья начинается не позднее 1 года с момента первого получения кредитных ресурсов. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом в сумме 208 192 рубля.

Согласно пункту 3.3 договора товарного кредита на строительные материалы № от 16 сентября 2002 г. заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора товарного кредита на строительные материалы № от 16 сентября 2002 г. график возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения кредита по истечении 30 дней с момента получения кредита, подписывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (пункт 3.5. договора товарного кредита на строительные материалы № от 16 сентября 2002 г.).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Договорами поручительства б/н от 28 августа 2002 г. Приставкина (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7 обязались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 16 сентября 2002 г.

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита (пункт 1.1). Данными договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по платежам поручитель производит исполнение обязательств должника по внесению платежей в течение 15 дней (календарных) со дня получения уведомления предприятия сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией, денежными средствами по согласованию с предприятием. За просрочку внесения платежей поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1).

Как следует из пункта 5.1 указанных договоров поручительства, заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО13 (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

4 июля 2003 г. между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключен договор товарного кредита на строительные материалы №, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство в сумме 143 000 рублей под 5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора кредит выдается сроком на 20 лет. Кредит предоставляется заемщику под обеспечение договором поручительств (пункт 1.3 договора товарного кредита).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора товарного кредита на строительные материалы № от 4 июля 2003 г. погашение кредита на строительство жилья начинается не позднее 1 года с момента первого получения кредитных ресурсов. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом в сумме 212 078 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора товарного кредита на строительные материалы № от 4 июля 2003 г. заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора товарного кредита на строительные материалы № от 4 июля 2003 г. график возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения кредита по истечении 2-х месяцев с момента получения кредита, подписывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (пункт 3.5. договора товарного кредита).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Договорами поручительства б/н от 4 июля 2003 г. Приставкина (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7 обязались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 4 июля 2003 г.

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита (пункт 1.1). Данными договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по платежам поручитель производит исполнение обязательств должника по внесению платежей в течение 15 дней (календарных) со дня получения уведомления предприятия сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией, денежными средствами по согласованию с предприятием. За просрочку внесения платежей поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1).

Как следует из пункта 5.1 указанных договоров поручительства, заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО13 (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

26 января 2004 г. между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключен договор товарного кредита на строительные материалы №, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство в сумме 200 000 рублей под 5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора кредит выдается сроком на 20 лет. Кредит предоставляется заемщику под обеспечение договором поручительств (пункт 1.3 договора товарного кредита).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора товарного кредита на строительные материалы № от 26 января 2004 г. погашение кредита на строительство жилья начинается не позднее 1 года с момента первого получения кредитных ресурсов. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом в сумме 298 553 рубля.

Согласно пункту 3.3 договора товарного кредита на строительные материалы № от 26 января 2004 г. заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора товарного кредита на строительные материалы № от 26 января 2004 г. график возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения по истечении 30 дней с момента получения кредита, подписывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (пункт 3.5. договора товарного кредита).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Договорами поручительства б/н от 26 января 2004 г. Приставкина (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7 обязались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 26 января 2004 г.

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита (пункт 1.1). Данными договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по платежам поручитель производит исполнение обязательств должника по внесению платежей в течение 15 дней (календарных) со дня получения уведомления предприятия сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией, денежными средствами по согласованию с предприятием. За просрочку внесения платежей поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1).

Как следует из пункта 5.1 указанных договоров поручительства, заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО13 (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

20 декабря 2004 г. между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключен договор товарного кредита на строительные материалы №, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство в сумме 400 000 рублей под 5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора кредит выдается сроком на 18 лет. Кредит предоставляется заемщику под обеспечение договором поручительств (пункт 1.3 договора товарного кредита).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора товарного кредита на строительные материалы № от 20 декабря 2004 г. погашение кредита на строительство жилья начинается не позднее 1 года с момента первого получения кредитных ресурсов. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом в сумме 580 358 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора товарного кредита на строительные материалы № от 20 декабря 2004 г. заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора товарного кредита на строительные материалы № от 20 декабря 2004 г. график возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения кредита по истечении 30 дней месяцев с момента получения кредита, подписывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (пункт 3.5. договора товарного кредита).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Договорами поручительства б/н от 20 декабря 2004 г. Приставкина (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7 обязались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 20 декабря 2004 г.

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита (пункт 1.1). Данными договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по платежам поручитель производит исполнение обязательств должника по внесению платежей в течение 15 дней (календарных) со дня получения уведомления предприятия сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией, денежными средствами по согласованию с предприятием. За просрочку внесения платежей поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1).

Как следует из пункта 5.1 указанных договоров поручительства, заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО13 (после регистрации брака ФИО2) Н.С., ФИО7, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

14 апреля 2006 г. между ГУП РМ «Развитие села» и гр. 7 заключен договор товарного кредита на строительные материалы №, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор передает в собственность заемщику строительные материалы на строительство жилого дома в сумме 400 000 рублей под 5 % годовых. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора кредит выдается сроком на 17 лет. Кредит предоставляется заемщику под обеспечение договором поручительств (пункт 1.3 договора товарного кредита).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. договора товарного кредита на строительные материалы № от 14 апреля 2006 г. погашение кредита на строительство жилья начинается не позднее 1 года с момента первого получения кредитных ресурсов. Заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом в сумме 568 781 рубль.

Согласно пункту 3.3 договора товарного кредита на строительные материалы № от 14 апреля 2006 г. заемщик обязуется до получения товарного кредита внести предварительную оплату в размере 5% от общей стоимости строительных материалов сельскохозяйственной продукцией или иной продукцией, а также денежными средствами, затем возвращает товарный кредит не реже двух раз в год в течение срока действия договора до 30 числа указанного в графике месяца.

В соответствии с пунктом 3.4. договора товарного кредита на строительные материалы № от 14 апреля 2006 г. график возврата товарного кредита пересматривается кредитором с учетом фактического получения кредита по истечении 30 дней месяцев с момента получения кредита, подписывается сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга (пункт 3.5. договора товарного кредита).

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не внесении или несвоевременном внесении основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от невнесенной суммы по графику возврата за каждый день просрочки.

Договорами поручительства № от 14 апреля 2006 г. ФИО14, ФИО4 обязались отвечать солидарно с должником гр. 7 за исполнение обязательств по договору товарного кредита № от 14 апреля 2006 г.

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед предприятием за исполнение обязательств по договору товарного кредита (пункт 1.1). Данными договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по платежам поручитель производит исполнение обязательств должника по внесению платежей в течение 15 дней (календарных) со дня получения уведомления предприятия сельскохозяйственной продукцией, иной продукцией, денежными средствами по согласованию с предприятием. За просрочку внесения платежей поручитель уплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1).

Как следует из пункта 5.1 указанных договоров поручительства, заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО14, ФИО4, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

Строительные материалы предоставлены гр. 7 на общую сумму 1 242 537 руб. 97 коп., по следующим документам:

- товарной накладной №5258 от 30 мая 2003 г. на сумму 55 224 рубля;

- товарной накладной №6656 от 5 июня 2003 г. на сумму 108 089 руб. 46 коп.;

- товарной накладной №8401 от 4 июля 2003 г. на сумму 5922 руб. 59 коп.;

- товарной накладной №10218 от 27 августа 2003 г. на сумму 29 520 рублей;

- товарной накладной №10102 от 21 августа 2003 г. на сумму 12 908 руб.

97 коп.;

- товарной накладной №11185 от 26 сентября 2003 г. на сумму 76 041 руб. 43 коп.;

- товарной накладной №372 от 9 октября 2003 г. на сумму 13 385 руб. 92 коп.;

- товарной накладной №553 от 22 декабря 2003 г. на сумму 54 390 руб. 06 коп.;

- товарной накладной №14898 от 20 октября 2004 г. на сумму 170 000 рублей;

- товарной накладной №12651 от 19 августа 2005 г. на сумму 350 000 рублей;

- товарной накладной №13318 от 11 мая 2006 г. на сумму 173 329 руб. 54 коп.;

- товарной накладной №17338 от 26 мая 2006 г. на сумму 75 632 рублей;

- товарной накладной №27713 от 30 июня 2006 г. на сумму 91 319 рублей;

- товарной накладной №28031 от 17 июля 2006 г. на сумму 26 775 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче гр. 7 строительных материалов на строительство жилого дома общей стоимостью 1 242 537 руб. 97 коп.

Из содержания пункта 3.4 вышепоименованны договоров товарного кредита следует, что его стороны предусмотрели условие о пересмотре кредитором графика возврата товарного кредита с учетом фактического получения строительных материалов.

В связи с этим между сторонами подписан окончательный график платежей по товарному кредиту (по фактически полученным товарно-материальным ресурсам) по возврату суммы в размере 1 242 537 руб. 97 коп., срок кредита - 20 лет, являющийся приложением к договору № от 16 сентября 2002 г.

Также, из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по возврату товарного кредита гр. 7 внесены денежные средства в общей сумме 172 600 рублей, из которых: 29 823 руб. 57 коп. – в погашение основного долга, 142 776 руб. 43 коп. – в погашение процентов.

Общая сумма задолженности по состоянию на 1 марта 2023 г. составляет 9 567 444 руб. 14 коп., из которых 1 212 754 руб. 38 коп. - основной долг, 947 329 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом; 7 407 360 руб. 59 коп. - пени за просрочку основного долга процентов.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий договоров товарного кредита и является арифметически правильными, учитывая также, что контррасчета ответчики в судебное заседание не представили.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

.._.._.. гр. 7 умер.

17 марта 2023 г. истец направил поручителям ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, досудебные претензии об оплате в срок до 14 апреля 2023 г. задолженности по договорам товарного кредита которые исполнены не были. Доказательства в подтверждение обратного в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков - поручителей ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 заявлено о прекращении поручительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ в положения пункта 3 и пункта 4 статьи 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договоры поручительства, заключенные с ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 заключены до вступления изменений, в связи с чем в силу действия закона во времени, указанные положения ГК РФ в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Указанная правовая позиция нашла своё отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в договорах поручительства условия о согласии поручителей ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, отвечать за нового должника, смертью заемщика гр. 7 поручительство указанных лиц прекратилось, в связи с чем оснований для привлечения поручителей к гражданско-правовой ответственности и взыскания с них спорной задолженности по товарному кредиту не имеется.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Как следует из содержания пунктов 5.1 договоров поручительства от 28 августа 2002 г., от 4 июля 2003 г., от 26 января 2004 г., от 20 декабря 2004 г., от 14 апреля 2006 г., заключенных между ГУП РМ «Развитие села» и ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4, действие договоров поручительства определяется с момента подписания и до исполнения поручителем обязательств по настоящему договору либо до исполнения должником основного обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок может определять также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав содержание вышеуказанных договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат указания на срок их действия в соответствии с правилами его определения, установленными статьей 190 ГК РФ.

Так как срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

При этом, по смыслу статьи 367 ГК РФ срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, в связи с чем восстановлению или продлению не подлежит.

Как следует из материалов дела, претензии в адрес поручителей, а также исковые требования к ним предъявлены с пропуском установленного законом срока на предъявление требования поручителю об исполнении обязательства.

На основании вышеизложенного, в иске к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

В исковом заявлении АО «Развитие села» указывает, что в случае если отсутствуют наследники заемщика гр. 7 как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, просит признать имущество выморочным и взыскать спорную задолженность с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Из материалов дела следует, что право собственности на недвижимое имущество на день смерти за гр. 7 не было зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 августа 2023 г.

Из сообщения ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 7 августа 2023 г. за гр. 7 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Республики Мордовия от 7 августа 2023 г. сведения о проведенных регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, собственником которых является гр. 7 в базе данных зарегистрированных машин отсутствуют.

По данным ФИС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 7 сентября 2023 г. за гр. 7 зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Какое-либо иное имущество на день открытия наследства у гр. 7 отсутствовало, что подтверждается также сообщениями ПАО «Совкомбанк» от 10 августа 2023 г., АО «Альфа-Банк» от 16 августа 2023 г., Банка ВТБ (ПАО) от 8 августа 2023 г., АО «Россельхозбанк» от 4 августа 2023 г., АО «Газпромбанк» от 14 августа 2023 г., ПАО Сбербанк от 8 августа 2023 г.

По запросу суда нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия представлено наследственное дело №, открытое к имуществу гр. 7, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.., согласно которому его наследниками являются супруга ФИО9, сын ФИО10 и сын ФИО10

ФИО9, ФИО10, ФИО10 отказались от доли на наследство, причитающейся им, по всем основаниям наследования, после умершего гр. 7, что подтверждается соответствующим заявлением от 26 мая 2021 г.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме ФИО15, судом не установлено.

Судом не установлено и факта принятия наследственного имущества после смерти умершего .._.._.. гр. 7

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г., с гр. 7 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по расписке от 27 февраля 2019 г. в размере 3 000 000 рублей.

На основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 12 ноября 2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия 19 ноября 2019 г. в отношении гр. 21 возбуждено исполнительное производство №.

30 июля 2020 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия наложен арест на транспортное средство марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 июля 2020 г. следует, что указанный автомобиль, на который наложен арест, передан на ответственное хранение гр. 7 с правом беспрепятственного пользования, местом хранения транспортного средств является <адрес>).

Согласно акту о передаче на хранение арестованного имущества от 19 мая 2021 г. транспортное средство марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, приняла на ответственное хранение гр. 13.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля №1091-РМ/2020, подготовленному ООО «Титул» по состоянию на 17 ноября 2020 г. стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № составляет 1 144 000 рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии с частью 5 данной статьи при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

По смыслу части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве право выбора хранителя арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающему меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, факт передачи арестованного имущества на ответственное хранение ФИО9 не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти гр. 7, поскольку решение о передаче арестованного у должника автомобиля его супруге принято судебным приставом-исполнителем, а не является волеизъявлением самой ФИО9

Автомобиль приобретен в период брака супругов гр. 7 и И.И., однако не признан совместно нажитым имуществом супругов, поскольку каких-либо прав на данное транспортное средство ФИО9 не заявляла, от принятия наследства по всем основаниям после смерти гр. 7 отказалась, не заявляя прав на долю в праве собственности на данный автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти заемщика гр. 7 никем не принято.

Из копии исполнительного производства № в отношении гр. 7 следует, что решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г. до настоящего времени не исполнено.

Согласно акту о передаче на хранение арестованного имущества от 27 марта 2023 г. транспортное средство марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принято на ответственное хранение гр. 27

Таким образом доводы ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о том, что не подтвержден факт наличия в натуре автомобиля <данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у гр. 7 суду установить не удалось.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти гр. 7 истекли.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО10, ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к предполагаемым наследникам умершего гр. 7, оставлены без удовлетворения.

Данным решением суда установлено, что наследство гр. 7 ответчиками ФИО15 не было принято.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти гр. 7 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти гр. 7 остались неисполненные денежные обязательства, в наличии имеется имущество наследодателя в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед АО «Развитие села» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.

При этом не оформление имущества, оставшегося после смерти заемщика как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

В подтверждение стоимости наследственного имущества стороной истца представлен отчет об определении рыночной стоимости автомобиля №-РМ/2020, подготовленный ООО «Титул» по состоянию на .._.._.., согласно которому стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, составляет 1 144 000 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу АО «Развитие села» задолженность по договорам товарного кредита на строительные материалы № от 16 сентября 2002 г., № от 4 июля 2003 г., № от 26 января 2004 г., № от 20 декабря 2004 г., № от 14 апреля 2006 г., в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 1 144 000 рублей.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед истцом исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика гр. 7, исполнение следует производить путем обращения взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии со статьей 87 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность) осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает способ реализации спорного автомобиля путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «Развитие села» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 56 037 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Развитие села» к наследственному имуществу умершего гр. 7, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договорам товарного кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Развитие села» (<данные изъяты>) задолженность по договорам товарного кредита № от 16 сентября 2002 г., № от 4 июля 2003 г., № от 26 января 2004 г., № от 20 декабря 2004 г., № от 14 апреля 2006 г., заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Развитие села» и гр. 7 за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти гр. 7 в размере 1 144 000 (один миллион сто сорок четыре тысячи) рублей, путем обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Развитие села» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>