Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-493/2025

Дело № 2-493/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000235-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты содержащейся, в заявлении-анкете заемщика, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта № с лимитом задолженности 510000 руб. 00 коп. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы, а также в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени не исполнен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 611699 руб. 10 коп., из них: основанная задолженность - 510000 руб. 00 коп., проценты 84328 руб. 26 коп., штраф- 7170 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возврат госпошлины 17234 руб. 00 коп.

Истец – представитель АО «ТБанк», о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, и работы, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредита (л.д. оборот 43).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом 510000 руб., процентной ставкой 32,9 % годовых на срок 58 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 20 800 руб., подлежащего внесению 17 числи каждого месяца согласно графику платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неоплату регулярного платежа предусмотрена в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (л.д. оборот 41). Заемщик выразил желание присоединиться к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, став застрахованным лицом по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. оборот 44).

Ответчик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ФИО1 кредит с установленным лимитом задолженности 510000 руб., путем их зачисления на Картсчет заемщика № (л.д. 44).

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, просрочка исполнения допускалась неоднократно, что послужило основанием к направлению требования кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита, погашении задолженности, не исполненного ответчиком (л.д. 40).

Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611699 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 520200 руб., просроченные проценты – 84328 руб. 26 коп., штраф – 7170 руб. 84 коп. (л.д. 20).

Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ответчиком не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется.

О наличии таких платежей ответчиком не заявлено.

Расчет истцом произведен с учетом Тарифного плана Банка, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующему законодательству не противоречит.

Период образования предъявленной ко взысканию суммы долга, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом (л.д. 20), который ответчиком остался не оспоренным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 520200 руб. 00 коп., процентам за пользование кредитом – 84328 руб. 26 коп., штрафам – 7170 руб. 84 коп.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 17234 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611699 (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17234 (семнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 00 коп. Всего взыскать 628933 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)___ _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-493/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-000235-17