Постановление № 5-28/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-28/2025

Дело № 5-28/2025 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 19 августа 2025 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные действия в отношении своей супруги, связанные с применением физической силы, далее начал размахивать руками, рассталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении своей супруги не совершал, физической силы к ней не применял, применением физической силы к ней не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час, находясь около кафе <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, нанес один удар головой в область носа сотруднику ГИБДД ФИО1

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Протоколом об административном правонарушении ФИО3 вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. по адресу: <адрес>, размахивал руками, рассталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом из представленных вместе с протоколом об административном правонарушении материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час., находясь около кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО3 применил насилие, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья –инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. При этом доказательств совершения противоправных действий в отношении супруги ФИО3, связанных с применением физической силы, материалы дела не содержат, не усматривается это и из объяснения ФИО2, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному и тому же факту противоправных действий в отношении ФИО3 составлен и протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья подпись И.В. Юдина

Копия верна:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: Н.С. Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>