Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1061/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1061/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001411-82) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» №88801 от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, а также судебных издержек в размере 5701,75 рублей, указав в обоснование, что 21.12.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №88801 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 539875 рублей под 19,65% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить спои права требования по договору другому лицу. Так, 30.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №64/19, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе относительно ответчика ФИО1 Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №64/19 от 30.12.2014 сумма задолженности по основному долгу составила 347303,38 рулей, сумма задолженности по процентам составила 100353,48 рублей, сумма неустойки 78343,76 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 30.12.2014 по 14.05.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 227482,12 рублей. За счет поступивших денежных средств были погашены: задолженность по процентам в размере 10353,48 рублей, задолженность по основному долгу в размере 127128,64 рублей. Размере непогашенной неустойки составил 78343,76 рублей.

Истец указывает на то, что, руководствуясь ст.333 ГК РФ он полагает возможным снизить размере неустойки с 78343,76 рублей, до 30000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19.07.2018 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №88801 от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 5701,75 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случаи не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в возражении относительно судебного приказа от 06.05.2014. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ООО «ТРАСТ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 38 №002453440, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.05.2021.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспорено сторонами, 21.12.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №88801, на следующих условиях: размер кредита в сумме 539875 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19,65 % годовых, на цели личного потребления, дата окончательного гашения кредита 21.12.2016.

Банк зачислил денежные средства на его расчетный счет №..........

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк выполнил взятые на себя условия по кредитному договору и предоставил, на согласованных условиях ФИО1 денежные средства.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получение кредита Ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что 30.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №64/19, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе относительно ответчика ФИО1

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований №64-19 от 30.12.2014 кредитные обязательства ФИО1 на сумму 347303,38 рублей были переуступлены по кредитному договору №88801 от 21.12.2011.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «ТРАСТ» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

Как следует из представленного суду детального расчета задолженности по кредитному договору №88801 от 21.12.2011 и к договору цессии №64/19 от 30.12.2014 сумма задолженности по основному долгу составила 347303,38 рулей, сумма задолженности по процентам составила 100353,48 рублей, сумма неустойки 78343,76 рублей.

Предоставленный истцом расчет направлен ответчику, который возражений по нему не предоставил, расчет судом проверен, признается правильным, поскольку осуществлен на основании согласованных сторонами обязательствах.

Согласно представленным суду доказательствам мировым судьей вынесен 06.05.2014 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.12.2011 №88801 в пользу ОАО «Сбербанк России», который определением мирового судьи от 19.07.2018 был отменен в связи с поступившими возражениями.

Как следует из искового заявления, в период с 30.12.2014 по 14.05.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 227482,12 рублей. За счет поступивших денежных средств были погашены: задолженность по процентам в размере 10353,48 рублей, задолженность по основному долгу в размере 127128,64 рублей. Размер непогашенной неустойки составил 78343,76 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что, руководствуясь ст.333 ГК РФ он полагает возможным снизить размере неустойки с 78343,76 рублей, до 30000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №88801 от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Траст» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5702 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5701,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №88801 от 21.12.2011 в размере 250174,74 рублей, из которых: 220174,74 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – сумма неустойки; а также госпошлину в размере 5701,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 27.07.2021

Судья А.О. Мицкевич