Постановление № 5-37/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № 5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2019 г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В. по адресу: г. Амурск, Хабаровского края, пр. Комсомольский, д. 61, каб. 19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, сотрудников полиции, свидетеля ФИО2 На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что все начиналось в квартире <адрес>. Он, его сожительница ФИО2 с ФИО3 распивали спиртные напитки. Его сожительница его довела и он стал в отношении нее выражаться нецензурной бранью, довела его до агрессии. Она ушла к своей матери, которая проживает на пятом этаже и там вызвала полицию, в связи с семейным скандалом. Приехала полиция, он и его друг ФИО3 открыли дверь. ФИО3 стал грубить полицейским, и они его стали забирать в полицию. В подъезде стояла его сожительница ФИО2 он в отношении нее стал выражаться нецензурной бранью. Он был в состоянии алкогольного опьянения поэтому не помнит делали ему замечание полицейские либо нет, о том, чтобы он не выражался нецензурной бранью. Он ей стал выговаривать зачем она вызвала полицию.

ФИО4 судье пояснил, что он является сотрудником полиции, находился в наряде ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение с дежурной части, что в <адрес> семейный скандал. Они прибыли, в подъезде стояла ФИО2 сожительница ФИО1, при этом ФИО1 дверь не открывал. Через некоторое время открылась дверь вышел ФИО1 и его друг ФИО3 ФИО3 сразу на на полицейских стал нецензурно выражаться и вести себы грубо и вызывающе. При этом они представились, что они являются полицейскими и находились в форменной полицейской одежде. ФИО1 в подъезде стал материться, громко выражаясь нецензурной бранью в отношении своей сожительница ФИО2 Они ему сказали прекратить, но ФИО1 не реагировал, в результате был доставлен в дежурную часть для составления протокола. Так, как он при них, в подъезде дома громко выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО2 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель ФИО1 и его друг ФИО3 распивали спиртные напитки дома. В результате чего произошел скандал между ней и ее сожителем ФИО1 ФИО1 матерился, агрессивно вел себя так, что она испугалась за себя и ребенка. Ушла с ребенком к маме на пятый этаж и от мамы вызвала полицию. Она хотела, чтобы полицейские успокоили ФИО1 и увели его спать к Вове ФИО3. Сама она боялась возвращаться в квартиру. Приехали полицейские. ФИО3 открыл квартиру и стал кричать на полицейских. Вышел ФИО1 и стал кричать, что забирайте меня так как вызов полицейских был на него, а не на ФИО3. Она стояла в подъезде ФИО1 вышел и стал на нее громко выражаться грубой нецензурной бранью, смысл которой был - зачем она вызвала полицию. Делали замечание ему полицейские, чтобы он не выражался грубой нецензурной бранью, она не помнит, так как в подъезде началась перебранка со всеми. ФИО1 и ФИО3 увезли в полицию и она после этого забрала ребенка от мамы и спокойно зашла в квартиру.

Выслушав ФИО1, свидетел ФИО2, полицейского ФИО4 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной и доказанной. Данное правонарушение было совершенно в <адрес>, о чем подтвердили свидетель ФИО2, полицейский ФИО4, данные показания судья принимает как достоверные, допустимые согласующиеся между собой и материалами дела.

Административные правонарушения, предусмотренные в Главе 20 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, общественный порядок представляет собой обусловленную потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в общественных местах в процессе общения людей, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает их личную и общественную безопасность и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, объективная сторона которого характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другим действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколами о доставлении, составленными сотрудниками полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаниями данными в суде свидетеля ФИО2, сотрудника полиции ФИО4 находящимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности, изложенных в нем данных у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, верно квалифицированны по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей признается признание вины.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Одинцова

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в адрес суда: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.