Определение № 2-266/2017 2-266/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 16 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014г. за период с 14.11.2014 года по 17.10.2016 года в размере 100 459 рублей 31 копейка (сто тысяч четыреста пятьдесят девять рублей) 31 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 209 рублей 19 копеек (три тысячи двести девять рублей) 19 копеек, а всего 103 668 рублей (сто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей) 50 копеек и расторжении кредитного договора № от 14.11.2014г.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику к ре/пт на цели личного потребления в сумме 107 000 руб. 00 коп на срок 60 месяцев под 22 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 14.11.2014 года, выдав денежные средства в сумме 107 000 руб. 00 коп. ФИО1, а Заемщик не исполняет своих обязательств- по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 17.10.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 100 459 руб. 31 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:

задолженность по неустойке - 1 002,01 руб. просроченные проценты за кредит - 10 800,96 руб.

просроченная судная задолженность - 88 656,34 руб.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 3 209 руб. 19 коп.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 г. за период с 14.11.2014 года по 17.10.2016 года в размере 100 459 (сто тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 209 (три тысячи двести девять) руб. 19 коп., а всего 103 668 (сто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, действующий на основании по доверенности № от 13.05.2016 года ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом установлено, что ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 01.03.2016 года, выданной Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 35).

Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует производством прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения дела, согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 01.03.2016 года, выданной Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 35), после смерти должника по кредитному договору, ответчицы по делу, по спорным правоотношениям допускается правоприемство, однако правопреемники по данным правоотношениям (наследники после смерти заемщика ФИО1, которые обязаны в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества) отсутствуют, что подтверждается ответом нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО3 за вх. № от 16.02.2017 года (л.д. 36).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ, следует прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика ФИО1 и отсутствия правоприемников после ее смерти. При установлении круга право приемников после смерти основного заемщика ФИО1 истец вправе предъявить самостоятельный иск к наследникам умершей исходя из требований ст.1175 ГК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу прекратить вследствие смерти ответчика ФИО1, <данные изъяты>

Разъяснить истцу требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятом решении уведомить истца.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина