Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-515/2024

Решение в окончательной форме вынесено 26.04.2024г.

76RS0011-01-2024-000919-31

Дело № 2-515/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что 12.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2023г. По состоянию на 27.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 153 дня. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка № Угичского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 81538,45руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2646,15 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2023г., поскольку последний платеж внесен заемщиком 28.08.2023г. По состоянию на 27.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составила 153 дня.

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

Приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка № Угичского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка № Угличского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Как усматривается из представленных документов, заемщик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика по погашению кредита, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи по кредиту ответчиком не производятся с сентября 2023г., в связи с чем образовалась задолженность по ссуде – 74955,40 руб., по иным комиссиям- 6541,31 руб. и неустойке на просроченную ссуду- 41,74 руб., всего- 81538,45 руб. Требование Банка о возврате кредита ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.03.2019г. основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2646,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 81538,45 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 74955,40 руб., иные комиссии – 6541,31 руб., неустойка – 41,74 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2646,15 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова