Решение № 2-4933/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4933/2020

дело № 2-4933/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Служба досудебного взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, <данные изъяты> передала заемщику 15 000 руб., а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору, подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна была быть возвращена <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора займодавец передает заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размер 1,600% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (584,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок. 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между <данные изъяты> и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательство, вытекающего из договора займа заключенного между заемщиком и <данные изъяты>

<данные изъяты> передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его права требования к заемщику.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение выслано в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 936,37 рублей, из которых:

-по предоставленному займу 15 000 рублей,

-проценты за пользование займом 6 015,55 рублей,

-неустойка 41 920,82 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 936,37 рублей, из которых:

по предоставленному займу 15 000 рублей,

-проценты за пользование займом 6 015,55 рублей,

-неустойка 41 920,82 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, <данные изъяты> передала заемщику 15 000 руб., а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием займом, в размере 1,600% за каждый день пользования займом (п.4. Договора).

Займ в сумме 15 000 рублей, был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2. Договора, указанная сумма должна была быть возвращена <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между <данные изъяты> и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>». <данные изъяты> передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его права требования к ФИО1

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Заключенный между сторонами договор займа не содержит запрета на уступку прав требования по нему третьим лицам.

При таких обстоятельствах истец имеет законное право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по предоставленному займу ФИО1 составила 15 000 руб.

Ответчику начислены проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 6 015,55 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 21 015,55 руб.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок. 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу указанного пункта ответчику начислена неустойка в размере 41 920,82 руб., порядок и сроки ее начисления судом проверены, признаны правильными и соответствующими условиям договора.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая срок нарушения обязательств, а также размер задолженности по кредиту, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за допущенную просрочку погашения сроков уплаты займа с 41 920,8241 руб. до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1030,48 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО Служба досудебного взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31016 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 6 015,55 руб. – проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 1030,48 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.