Определение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело №2а - 234/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 26 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 26 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2017 года административным истцом получено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 29776,66 рублей. Исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин требований по исполнительному листу по делу №, выданному Тюлячинским районным судом Республики Татарстан, в рамках исполнительного производства №, предметом исполнения по которому является денежная сумма в размере 425380,85 рублей. Как указывает административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства № не получал, поскольку находился в местах лишения свободы, отбывал наказание, назначенное приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан. Следовательно, о возможности наложения денежного взыскания в виде исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административному истцу не было известно. В этой связи административный истец просит признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 26 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 13 июня 2017 года начальником отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшим судебным приставом ФИО2 отменено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик - начальник отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство административного истца, пояснив, что 13 июня 2017 года вынесено постановление об отмене постановления от 26 мая 2017 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 29776,66 рублей.

Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года Тюлячинским районным судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением суда, вступившим в законную силу 29 октября 2013 года, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 75380,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

22 ноября 2013 года по заявлению взыскателя судом выдан исполнительный лист серии №.

25 ноября 2013 года старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которому являлась денежная сумма в размере 425380,85 рублей.

26 мая 2017 года старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 29776,66 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа по исполнительному производству № (№-ИП - сводное исполнительное производство).

Согласно постановлению начальника отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшего судебного пристава ФИО2 от 13 июня 2017 года вышеуказанное постановление отменено.

В связи с изложенным, ФИО1 заявил ходатайство об отказе от административного иска, отказ от административного иска выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с отсутствием предмета спора, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 26 мая 2017 года о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу №2а-234/2017 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.