Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-676/2021

Дело №2-676/2021

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 729 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному <....>-Ф от <....>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <....> в соответствии с кредитным договором <....>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 955 666 рублей на срок до <....> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>. В целях обеспечения выданного кредита <....> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <....>/фз. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами с ответчика к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Так, <....> нотариусом <....> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <....>–ф от <....> в размере 1 025 170 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7725 руб. 85 коп. В связи с чем, считает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем истец обратился с иском в суд. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо <....> было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита <....>-ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 955 666 рублей на приобретение автотранспортного средства модель Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....> на срок до <....> включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,50 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <....>-ф от <....> между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога <....>-фз от <....>, на основании которого ФИО1 предоставил в залог банку автотранспортное средство: автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <....>-Ф в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к нотариусу <....>.

<....> нотариусом <....> Б вынесена исполнительная надпись на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженности по договору потребительского кредита <....>-Ф от <....>г. за период с <....>г. по <....>г. в сумме 1 032 896 рублей 63 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 876 740 руб. 78 коп., просроченный кредит в размере 78 925 руб. 22 копейки, просроченные проценты, предусмотренные договором в размере 69 504 руб. 78 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 7 725 руб. 85 коп..

Однако, ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность перед истцом

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании протокола <....> внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Судом установлено, что по условиям заключенного договора залога <....>-фз от <....> транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>, залоговой стоимостью 800 000 руб., в соответствии с условиями указанного договора залога является обеспечением обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Как следует из исполнительной надписи нотариуса от <....> зарегистрированной в реестре <....>-н/63/2020-8-169 для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <....>-Ф от <....> в размере 1 025 170 руб. 78 коп..

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от <....> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с <....> в связи с введением в действие Федерального закона от <....> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов Российской Федерации".

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества, оснований для установления начальной продажной цены предмета залога - автотранспортного средства модель Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>, у суда не имеется.

Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер <....>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец