Постановление № 1-67/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000119-44

Пр. № 1-67/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 февраля 2025 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Е., помощником судьи Расстриженковой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Лагунова М.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гумметова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что в период с 02:30 час до 02:40 час. 15 февраля 2023 года ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 16 июня 2020 года, вступившему в законную силу 25.07.2020, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения у дома № 75 по ул. Союзной г. Ижевска.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник Гумметов Р.А. и подсудимая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности с учетом категории преступления, составляет два года, которые истекли.

Подсудимая ФИО2 при этом пояснила, что ей известно и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, с прекращением в отношении нее уголовного дела по данному основанию согласна.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с учетом мнения подсудимой это является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года после совершения данного преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 обвиняется в совершении ею 15 февраля 2023 года преступления небольшой тяжести.

Исходя из изложенного, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние истек 15.02.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что от следствия и суда ФИО2 не уклонялась, против прекращения уголовного дела не возражала.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом прекращения уголовного дела мера пресечения и мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2024 года на денежные средства ФИО2 на счетах отменить, арест снять.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмов