Решение № 2А-1586/2018 2А-1586/2018 ~ М-709/2018 М-709/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1586/2018

Дело № 2а - 1586/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бородулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Филипповой М. В. к судебному приставу исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Филиппова М.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. об освобождении ото взыскания исполнительного сбора в размере 19 144 руб. 40 коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании административного искового заявления Филиппова М.В. указала, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой М.В. в пользу Карпова А.Н. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 254 744 руб., расходы на оценку в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 747 руб. 44 коп.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Карпова А.Н. к Филипповой М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок и жилое строение, принадлежащие административному истцу, расположенные по адресу: <адрес>

В настоящее время в производстве Курчатовскорго РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство о взыскании с Филипповой М.В. в пользу Карпова А.Н. денежных средств, обращение взыскания на имущество по вышеуказанным решениям суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В.вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филипповой М.В. исполнительского сбора в размере 19 144 руб. 40 коп.

Не оспаривая законность указанного постановления, с данным постановлением не согласна, поскольку считает, что не имела возможности исполнить исполнительный документ в установленный срок по уважительным причинам., поскольку заработной платы не хватает, для погашения долга, а иных доходов у истца не имеется. Считает, что при таких обстоятельствах, она может быть освобождена от взыскания исполнительского сбора.

Административный истец – Филиппова М.В., её представитель Жаворонков С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Чурилова М.В. в судебном заседании с административным иском Филипповой М.В. не согласилась, указав, что оспариваемое постановление является законным, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, представила письменный отзыв на исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора, просила отказать в удовлетворении требований Филипповой М.В.

Представители административных соответчиков - Курчатовского РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – Карпов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит заявление не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.п. 1) или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п. 2)

Следовательно, для признания незаконными оспариваемого решения судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанности по доказыванию нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд лежит на лице, обратившемся в суд, а обязанность по доказыванию соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой

порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения лежит на органе, организации, лице, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, согласно которого с Филипповой М.В. в пользу Карпова А.Н. взысканы денежные средства в размере 273 491 руб. 44 коп., судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Чуриловой М.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Филипповой исполнительтскогог сбора в размере 19 144 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое почтовой связью направлялось Филипповой М.В. и которое административный истец получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 указанного постановления, должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В установленный срок должником в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены, что не отрицалось административным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии поста