Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М123/2018 М123/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-143/2018

2-143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 причинённого государству материального ущерба в размере 14 313 рублей 82 копеек,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 14 313 рублей 82 копеек в счёт возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), выданного ответчику в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований заместитель военного прокурора указал, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, получил на вещевом складе указанной воинской части ВКПО, являющийся инвентарным имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы в запас ФИО3 выданное ему вещевое имущество установленным порядком на вещевой склад части не сдал.

Полагая, что указанными действиями ответчика Российской Федерации в лице войсковой части № причинён ущерб, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просил суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в пользу названной воинской части 14 313 рублей 82 копейки.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.

Командир войсковой части №, его представитель ФИО4, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») и его представитель ФИО5, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2, отбывающий уголовное наказание <данные изъяты> России по Забайкальскому краю, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела через администрацию исправительного учреждения. При этом должностными лицами администрации названного учреждения ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право на участие в суде его представителя. Между тем ФИО2 своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств по существу иска не заявил. Ввиду изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Как следует из содержания расписки от 19 июня 2018 года, отобранной у ФИО2 на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, ответчик иск заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона не признал и просил не принимать его к производству суда.

ФИО5 в своём письменном отзыве от 8 июня 2018 года № № исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона поддержала, просила привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с указанного лица в пользу войсковой части № 14 313 рублей 02 копейки путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в»-«е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации – ВКПО, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 2 ст. 9 названного выше закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 июля 2016 года №, ФИО2 с указанной даты поставлен на все виды обеспечения.

Из копий накладных от 15 июля и 31 августа 2016 года № и №, соответственно, следует, что ФИО2 на вещевом складе войсковой части № получен ВКПО. Факт получения вещевого имущества подтверждается подписями ответчика в указанных документах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 сентября 2017 года №-К, ФИО2, уволенный приказом того же должностного лица от 30 августа 2017 года № с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, со 2 сентября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с учётом изложенного, на ФИО2, как военнослужащего, уволенного с военной службы в запас по указанному выше основанию, была возложена обязанность сдать все предметы выданного ему в период службы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

Исходя из содержания акта командира войсковой части № от 30 марта 2018 года №, ФИО2 после увольнения с военной службы выданные ему предметы инвентарного вещевого имущества на вещевой склад части установленным порядком не сдал.

Согласно справке-расчёту на увольняемого военнослужащего от 29 марта 2018 года №, задолженность ФИО2 перед войсковой частью № по предметам инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, составляет 14 313 рублей 82 копейки.

Таким образом, факт несдачи ФИО2 инвентарного вещевого имущества на вышеуказанную сумму, является основанием для его привлечения к полной материальной ответственности.

В то же время ходатайство ответчика о не принятии иска к производству суда, заявленное им на стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, не основано на Законе и подлежит отклонению ввиду его несостоятельности, поскольку исковое заявление принято к производству суда на основании определения от 5 июня 2018 года ввиду его соответствия требованиям, установленным ГПК РФ. Порядок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении и по нему гражданского дела относится к исключительной компетенции судьи на соответствующей стадии судебного производства и не ставится в зависимость от наличия по данному вопросу каких-либо возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых доказательств, суд находит установленным причинение ФИО2 Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 14 313 рублей 82 копеек, в связи с чем находит исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то денежные средства в счёт возмещения причинённого материального ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу войсковой части 06705 через указанный уполномоченный финансовый орган.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 572 рублей 55 копеек, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета городского поселения «Борзинское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО2 причинённого государству материального ущерба в размере 14 313 рублей 82 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 14 313 (четырнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 572 (пятисот семидесяти двух) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр