Постановление № 5-552/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-552/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-552/2019

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении "номер", по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что "дата" в 19 час 30 минут в подъезде "адрес" г. Н. Новгорода ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании "дата" гражданин ФИО2 виновным себя не признал. Пояснил, что проживает совместно с женой ФИО4 по адресу: г. Н. Новгород, "адрес"3. "дата" он употреблял пиво, возник конфликт с женой, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании "дата" пояснила, что ФИО2 является ее мужем. В последнее время он злоупотребляет спиртными напитками, всвязи с чем она была вынуждена уйти из квартиры на некоторое время. "дата" произошле конфликт с мужем, вел себя по отношению к ней вызывающее, не пускал в квартиру, где они проживают, оскорблял ее, она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В судебное заседание "дата" ФИО2 и ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки о получении повесток "дата", причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3

В подтверждение вины ФИО2, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление ФИО3 от "дата", согласно которого она просит привлечь ее мужа ФИО2, который в квартире и в подъезде "адрес" г. Н. Новгорода оскорблял ее нецензурной бранью, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород об обстоятельствах задержания ФИО2 "дата", протокол о задержании ФИО2 "дата" с 20 часов 35 минут.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив протокол об административном правонарушении от "дата", и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО2, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО2, находясь по месту жительства выражался нецензурной бранью в отношении своей жены, с которой проживает совместно по указанному выше адресу. На неоднократные законные требования прекратить себя так вести, он не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство своей жены, и общественную нравственность. В подтверждении этому, служит письменные объяснения гражданки ФИО3, ее заявление о привлечении к ответственности ФИО2 и ее показания в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В данном случае гражданин ФИО2, находился не в общественном месте, а в квартире по месту жительства, со своей женой ФИО3, по адресу: г. Н. Новгород, "адрес". И принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес жены ФИО3, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО2, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е. В. Абаимова