Постановление № 1-67/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 13 сентября 2018 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 марта 2018 года примерно в 23 часа, находился рядом с домовладением Потерпевший №1, расположенным по адресу: <адрес> дом. 8. ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, лома металла из двора принадлежащего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя свой совместный преступный умысел, распределив роли между собой при совершении преступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в отсутствии во дворе собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить их незаконные действия, используя для достижения своих преступных намерений ручную тележку, через открытую ими калитку проникли во двор указанного домовладения, где собрали около калитки, а также около ограждения и жилого дома, 670 килограмм лома металла, по цене 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7600 рублей и перенесли его за калитку, тайно похитив. ФИО1 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись. Используя ручную тележку, перевезли на ней похищенное в заброшенную хозяйственную постройку, расположенную на пустыре, в 30 метрах северо-западнее от домовладения находящегося на <адрес> в <адрес>. ФИО1 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, принесенными извинениями и возмещением материального ущерба.

Так же, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый причиненный ущерб ей возместил частично возвратом похищенного и выплатой 7600 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела она предоставила суду добровольно.

Подсудимый ФИО2, согласился с ходатайством потерпевшей и просил его удовлетворить, о чем предоставил заявление.

Защитник просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен, выплатой 7600 рублей, частично возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Решение о вещественных доказательствам, принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту и приемо-сдаточный акт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 37 от 16 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 241-243), передать следователю СО ОМВД России по Орловскому району Ростовской области ФИО4, для использования по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.