Постановление № 44У-45/2019 4У-253/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 4/17-569/18

44-у-45-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 22 мая 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 25 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ...

...

...

...

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. об отмене постановления в отношении ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он содержался под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 2 марта 2018 года и от 22 мая 2018 года, по которым он осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, полагает, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года улучшают его положение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене с направлением материала по ходатайству осужденного на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При вынесении постановления суд не учел, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, улучшают положение осужденного (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговором ... от 2 марта 2018 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2018 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, для отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на содержание под стражей, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 31октября 2016 года по 16 января 2017 года и с 26 мая 2017 года по 7 сентября 2017 года и время содержания под стражей по приговору от 19 февраля 2015 года в период с 10 ноября 2014 года по 19 февраля 2015 года. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ... от 19 февраля 2015 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором ... от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 8 июня 2018 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ФИО1 по данному уголовному делу 25 сентября 2017 года. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а в последующем по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не препятствует применению правил частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ при производстве зачета времени содержания под стражей по приговорам от 2 марта 2018 года и 22 мая 2018 года, несмотря на то, что по первому приговору ФИО1 был осужден за преступление, указанное в ч.3.2 ст. 72 УК РФ (ч.2 ст. 228 УК РФ).

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с этим президиум принимает решение об отмене постановления и передаче материала по ходатайству осужденного ФИО2 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал по ходатайству осужденного ФИО1 передать на новое рассмотрение в Заволжский районный суд города Ярославля в ином составе судей.

Председательствующий Л.В. Петрова