Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-126/2018 М-126/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-621/2018

Дело № 2-621/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 09.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 1360 000 рублей сроком до 09.10.2015. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставил займодавцу залог в виде транспортного средства VOLVO – VNL64T660, <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 360 000 руб., расходы по госпошлине в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLVO – VNL64T660, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Смертин А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2015 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в сумме 1 360 000 рублей на срок до 09.10.2015. (л.д. 4).

Согласно п. 5 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль VOLVO – VNL64T660, <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога составила 1 500 000 руб., что подтверждается пунктом 11 договора займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15 300 руб., и расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 непогашенный займ в сумме 1 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 300 руб., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а всего 1405 300 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога, автомобиль VOLVO – VNL64T660, <данные изъяты>, установив начальную цену продажи в размере 1500000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 г.

Судья А.В. Минервина