Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело №2-358/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик на основании кредитного договора № от 26.02.2016 года, заключенного с АО «Россельхозбанк», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,75 % годовых сроком до 26.02.2021 года. 26.02.2016 года денежные средства были зачислены на счет заемщика. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 05.03.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в виде пени по соглашению № от 26.02.2016 года, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 05.03.2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу банка неустойку в виде пени по соглашению № от 26.02.2016 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 05.03.2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ДАС в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялась. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно заключенному между АО «Россельхозбанк» и ДАС соглашению № от 26.02.2016 года Банк (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,75 процента годовых на срок до 26.02.2021 года. А ответчик обязуются возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Банка перед ответчиком по договору выполнены.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности.

Согласно п.6.1.3 Правил кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

По состоянию на 05.03.2020 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, контррасчета суду не представлено, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчиков.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3616 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДАС в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.02.2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ДАС в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по Соглашению № от 26.02.2016 года, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 05.03.2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ДАС в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по Соглашению № от 26.02.2016 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 05.03.2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ДАС в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Терновая

Копия верна, судья Ю.В. Терновая