Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-2396/2019 М-2396/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2813/2019

Дело № 2-2813/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446802 руб. 52 коп., из которых 283 020 руб. 16 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 977 руб. 79 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 159 804 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 19 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу и расходов по оплате госпошлины в размере 13 668 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60-61, 70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19% годовых (л.д. 7-11). Свои обязательства по предоставлению кредита АО «СМП Банк» исполнены в полном объёме, денежные средства перечислены на банковский счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-21).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, платежи по кредиту вносила не своевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не вносила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов по нему.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 802 руб. 52 коп., из которых 283 020 руб. 16 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 977 руб. 79 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 159 804 руб. 57 коп. – просроченные проценты (л.д. 26).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 802 руб. 52 коп., из которых 283 020 руб. 16 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 977 руб. 79 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 159 804 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также подлежат взысканию проценты по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 283 020 руб. 16 коп., с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой Гражданского кодекса Российской Федерации стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушила, что явилось основанием для взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 668 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 446 802 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот два) руб. 52 коп., из которых 283 020 руб. 16 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 977 руб. 79 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 159 804 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 668 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 283 020 руб. 16 коп., с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас