Апелляционное постановление № 22-22/2019 22-2664/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-22/2019

Судья: Шурыгин Е.И. Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 января 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Прушеновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, судимого:

- осуждённого 07.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 7 мая 2018 г. и направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Прушеновой О.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цыденова Г.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 7 мая 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 г. условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд отменил ему условное осуждение без его участия. Он проживал в <...>8, в связи с болезнью матери вынужден был уехать в <...> район РБ <...>, чтобы ухаживать за ней. Поясняет, что не явился в УИИ из-за отсутствия денег. По приезду в <...> район РБ сразу же сообщил в отдел полиции свой адрес. Когда он находился у своих родителей, его забрали сотрудники полиции и сообщили, что он находится в розыске. Указывает, что не скрывался, встал на путь исправления, просит оставить условное осуждение, встанет на учет в <...> районе РБ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в течении длительного времени не выполняет предписанные судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО1 в установленный срок на учет в УИИ не встал, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал, не являлся на регистрацию, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1

Проверив представленные материалы в совокупности, суд пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление начальника уголовно исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 в его отсутствие. Право на защиту ФИО1 обеспечено в суде первой инстанции участием адвоката Мудаевой С.С. по назначению.

Доводы осужденного о том, что у него больная мать, в <...> районе РБ сразу же сообщил в отдел полиции свой адрес, что он не являлся в УИИ в <...> РБ из-за отсутствия денег, не являются значимым обстоятельствами для отмены судебного решения.

Вынесение постановления о розыске осужденного после направления представления УИИ в суд первой инстанции на законность принятого решения не влияет, выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, где осуждённый состоял на учете.

Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2018 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья: