Приговор № 1-219/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуругяна В.Г. - удостоверение № 9887, ордер № 186,

при секретаре Ежковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; судимого 11.06.2013г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 25.01.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 14 часов 55 минут в пространстве крыши у входа в подвальное помещение <адрес> обнаружил полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,77 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, и незаконно хранил его при себе в правом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 15 часов у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом его выемки и осмотра, справкой о его исследовании, заключением физико-химической экспертизы, показаниями свидетелей Ш., И., А., Щ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, а также состояние его здоровья и то, что у него на иждивении находится мать – пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний, и 2 сестры с малолетними детьми, которых они воспитывают без мужей.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая судимость 11 июня 2013 года.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование в наркологическом диспансере в течение одного месяца, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина