Постановление № 5-414/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-414/2019

Дело № 5-414/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, паспортные данные,

Установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17 час. 50 мин. ФИО1 находился по [ адрес ] в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). В соответствии со ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» в 18 часов 05 минут [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] ОП [ № ] ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

На основании справки серия [ № ], ФИО1 установлена инвалидность I группы, причина инвалидности – общее заболевание. Инвалидность установлена на срок до [ 00.00.0000 ] .

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] ;

- рапортом полицейским полка ППС УМВД России по г.Н.НовгородуФИО2,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ 00.00.0000 ] , содержащим отказ ФИО1 НР. пройти медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО3, ФИО4,

- копией паспорта ФИО1,

- копией справки об инвалидности ФИО1,

- выпиской.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Судом установлено, что действия полицейского ППС УМВД России по г.Н.НовгородуФИО2, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в отношении ФИО1 были регламентированы ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Таким образом, действия сотрудника полиции и его требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, являлись законными, а ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, оказал неповиновение законному требованию последнего.

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность - изобличающей ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 18811690040046000140 (1) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), идентификатор: 18880452190521570357

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Г.А. Свешников