Решение № 2-3045/2018 2-382/2019 2-382/2019(2-3045/2018;)~М-2482/2018 М-2482/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3045/2018

№ 2-382/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Минин Ручей» массива «Никольское» Тосненского района Ленинградской области об обязании восстановить электроснабжение,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Минин Ручей» массива «Никольское» <адрес> об обязании восстановить электроснабжение земельного участка и садового дома, указав в его обоснование, что он является членом данного СНТ, пользуется земельный участком №, на который в настоящее время оформляет право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе истца было приостановление электроснабжение садового участка, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ «Минин Ручей» массива «Никольское» с просьбой о его восстановление, однако, до настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.48 ГПК РФ направил в суд своего представителя, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем мотивам, что ФИО3 не является собственником земельного участка № <адрес>, а также членом данного СНТ, в связи с чем иск заявлен ненадлежащим истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в момент возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Из ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 1 января 2019 года, следует, что имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Данной норме корреспондируют положения ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Судом, в том числе из вступившего в законную силу решения Тосненского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> массива «Никольское» с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО5, являющийся членом данного садоводческого товарищества, приходящийся истцу дедушкой.

Право собственности на данный земельный участок, а также садовый дом за ФИО5 либо иным лицом зарегистрировано не было, не зарегистрировано оно и в настоящее время.

Общим собранием членов СНТ «Минин Ручей», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено членство ФИО4 в СНТ «Минин Ручей» массива «Никольское», фактически за ним закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

Из объяснений представителя истца следует, что указанным земельным участком ранее пользовался истец, затем он уехал проживать в <адрес>, в связи с чем просил отключить подачу электроэнергии на земельный участок № на время его отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя ФИО1 обратился к председателю правления садоводства с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии (л.д.7).

Из объяснений сторон следует, что подача электроэнергии в настоящее время не возобновлена.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, судом установлено, что решение общего собрания о подтверждении членства истца в СНТ «Минин Ручей» и закреплении за ним земельного участка №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено принятым ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания, изложенным в протоколе № от этой же даты.

Судебным постановлением суда второй инстанции ФИО3 отказано в признании права собственности на данный объект недвижимого имущества, поскольку доказательств членства ФИО3 в садоводстве и распределении ему земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО3 не является собственником земельного участка № в СНТ «Минин Ручей», равно как и собственником возведенного на нем садового дома, также не является членом указанного садоводческого товарищества, в связи с чем по смыслу ст. 3 ГПК РФ не наделен правом требовать судебной защиты по вопросу восстановления подачи электроэнергии на земельный участок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Минин Ручей» массива «Никольское» Тосненского района Ленинградской области об обязании восстановить электроснабжение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 10 мая 2019 года.

Судья И.А. Петрова