Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2017 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК «Тульский дом» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК «Тульский дом» о признании действий по начислению платы за отопление за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года исходя из среднемесячного объема потребления незаконным, обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что управляющей компанией дома <адрес> является ООО «ЖЭК «Тульский дом». Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поэтому плата за коммунальную услугу «отопление» начислялась всем собственникам по его показаниям.

18.05.2016 года истек срок поверки прибора учета, о чем ответчик узнал от АО «Тулатеплосеть» 10.08.2016 года. После проведения работ по поверке теплосчетчика, он был установлен 13.12.2016 года, в связи с чем, за период с 01.10.2016 года по 13.12.2016 года начисления за коммунальную услугу «отопление» производились по среднемесячному объему потребления, что значительно выше сумм, предъявляемых к оплате по показаниям прибора учета за аналогичные периоды 2014-2015 годов.

Жители обращались в ООО «ЖЭК «Тульский дом» по вопросу проведения перерасчета за период октябрь-декабрь 2016 года, однако им было отказано, в связи с чем, собственники обратились в прокуратуру.

По результатам проведенной проверки генеральному директору ООО «ЖЭК «Тульский дом» внесено представление, но перерасчет платы произведен не был.

Указывает на нарушение ответчиком его прав, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным начисление платы за отопление за период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года исходя из среднемесячного объема потребления, обязать произвести перерасчет платы за указанный период, согласно показаний приборов учета за аналогичные периоды 2014 и 2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК «Тульский дом» по доверенности Голикова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что не имеется оснований для перерасчета. 16.08.2016 года ответчик направил счетчик для очередной поверки в АО НПО «<данные изъяты>», которое впоследствии было реорганизовано в ООО «МСК». После поверки счетчик был возвращен ответчику 21.11.2016 года и установлен 13.12.2016 года. Расчет за спорный период был произведен в соответствии с п. 59.(1) постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года. Поскольку ответчиком права и интересы истца не нарушены, просила в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представители третьих лиц АО «Тулатеплосеть», ООО «Межрегиональная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.12.2005 года между ФИО1 и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2.1 договора, предметом договора является оказание Управляющей компанией услуг и выполнение работ по содержанию жилья и текущему ремонту многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений в таком доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В силу п. 2.2.3 договора перечень услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту в многоквартирном доме включает: техническое обслуживание дома, состоящее, в том числе, из: полготовки дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации.

В силу п. 3.1.2 договора, управляющая компания обязуется: организовать заключение с исполнителями заказа договоров о поставке собственнику жилищно-коммунальных услуг, необходимых для использования помещения по назначению, жизнеобеспечения собственника и членов его семьи.

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии ТС.ТМК-Н 1-1.2.

Согласно свидетельства о поверке № 16088 и предписания АО «Тулатеплосеть» от 10.08.2016 года в адрес ООО «ЖЭК «Тульский дом», срок действия поверки указанного прибора учета закончился 18.05.2016 года.

16.08.2016 года данный прибор учета сдан ответчиком на проведение поверки в ЗАО НПО «Промприбор», где проходил приемосдаточные мероприятия по 12.10.2016 года.

В паспорте прибора учета имеется отметка о том, что он годен, прошел поверку 13.10.2016 года, дата окончания поверки 13.10.2020 года.

На учет в качестве узла учета тепловой энергии счетчик принят 13.12.2016 года.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии был сдан на поверку ответчиком спустя почти три месяца после окончания срока поверки.

В соответствии ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 5 ч. 1.1 данной статьи, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусматривает обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из положений ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в соответствии с п. 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ).

Коллективные (общедомовые) приборы учета теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, о чем указано в п. 6 Правил N 491.

Подпунктом "к" п. 11 Правил N 491 определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). В Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), также закреплена обязанность исполнителя коммунальных услуг, к которым в соответствии с пунктом 1 данных Правил относится ООО «ЖЭК «Тульский дом», по обеспечению установки и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (пп. "с" п. 31 Правил N 354).

Таким образом, обеспечение надлежащей эксплуатации прибора учета, отнесено приведенными выше нормами к числу обязанностей управляющей организации на основании заключенного договора управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На основании изложенного, суд приходит о том, что обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку лежала на ответчике.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления, выразившееся в несвоевременной поверке прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 81.12. Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года в связи с отсутствием прибора учета начисления за отопление истцу производилось в соответствии с п. 59(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем, требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за отопление в спорный период исходя из среднемесячного объема потребления незаконными, удовлетворению не подлежат, поскольку при отсутствии прибора учета, расчет ответчиком верно произведен в соответствии с п. 59(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Иного расчета, при данных обстоятельствах, действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета за аналогичные периоды 2014-2015 годов удовлетворению не подлежат, поскольку данный расчет действующим законодательством не предусмотрен.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиком права истца, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование потребителя о возмещении морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЖЭК «Тульский дом» в доход бюджета муниципального образования города Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 500 рублей, а всего взыскать 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Тулы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий