Решение № 2А-326/2019 2А-326/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-326/2019

Дело №2а-326/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 05 июня 2019 года

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., рассмотрев в зале судебных заседаний здания Пыть-Яхского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по городу Пыть-Яху Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ОМВД Росси по г. Пыть-Яху) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г. Пыть-Яху обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде:

- необходимости являться в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, три раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения отдела внутренних дел;

- запрета посещений ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений, мест пребывания массовых мероприятий и участия в них в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по г. Пыть-Яху, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органа внутренних дел. За время нахождения на учете поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов не сделал, игнорирует наложенные судом ограничения. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Ссылаясь на часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 более тяжких деяний, просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения, возложив обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2 требования административного иска поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, находит возможным разрешение дела без его участия.

Прокурор Ляпер В.А. в заключении полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО1 решением Сургутского городского суда от 10 июля 2013 года, вступившим в законную силу 13 августа 2013 года, установлен административный надзор на на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде:

- необходимости являться в орган внутренних дел по месту жительства в дни, им установленные, три раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения отдела внутренних дел;

- запрета посещений ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений, мест пребывания массовых мероприятий и участия в них в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

На учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства – ОМВД по г. Пыть-Яху, ФИО1 поставлен . Соответственно, до настоящего времени срок административного надзора в отношении него не истек, а административные ограничения, возложенные на него судом, продолжают действовать.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 в период действия в отношении него административных ограничений последние неоднократно нарушались, что подтверждается фактами привлечения его к административной ответственности, суд соглашается с доводами административного истца и обоснованностью требования о дополнении установленных ограничений на весь срок их действия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел России по городу Пыть-Яху - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 июля 2013 года административные ограничения в отношении ФИО1.

Дополнительно установить в отношении ФИО1, , на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба участвующими в деле лицами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь О.Ю. Овсянкина

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах дела №2а-326/2019.

УИД 86RS0012-01-2019-000417-87

«Решение суда не вступило в законную силу»