Решение № 2А-1363/2024 2А-1363/2024(2А-7549/2023;)~М-7287/2023 2А-7549/2023 М-7287/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-1363/2024

< >:

дело № 2а-1363/2024

35RS0001-02-2023-007337-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Й..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Череповца в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой города Череповца при осуществлении надзорной деятельности проведена проверка, в ходе которой осуществлен выход в сеть Интернет с помощью браузера «Microsoft Edge». После набора в адресной строке браузера доменных имен < >, на мониторе компьютера отобразились первые страницы интернет-сайта,на котором размещена информация о продаже рыболовной остроги, использование которой при ловле водных биологических ресурсов запрещено.

Вход на данный сайт является свободным, ознакомиться с содержанием указанного Интернет-ресурса, воспользоваться услугами сервисов может любой пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов является наказуемым преступлением. Лица, виновные в совершении указанного преступления лица подлежат привлечению к уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Исходя из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий.

В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства на страницах сайтов с URL-адресом : < >,размещена информация о продаже рыболовной остроги, использование которой при ловле водных биологических ресурсов запрещено.

Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.

В целях ограничения доступа к интернет-сайтам с URL-адресами: < > содержащими запрещенную информацию, необходимо внести данные сайты в реестр в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

На основании п. 1 части 2 ст. 265.2 КАС РФ прокуратурой города предприняты меры по установлению административного ответчика. Однако в ходе проведенной проверки административного ответчика установить не представилось возможным.

С учетом этого, заместитель прокурора города Череповца просил признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: < > информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

При рассмотрении дела в качестве ответчика был привлечен администратор доменного имени < > ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца-прокуратуры города Череповца помощник прокурора Й.. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о дне слушания дела извещены, представителем заинтересованного лица представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Федерального закона N 149-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ, запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Прокуратурой города Череповца при осуществлении надзорной деятельности проведена проверка,в ходе которой при выходе в сеть Интернет установлен сайт, содержащий информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность: сайт с < > где размещена информация о продаже рыболовной остроги, использование которой при ловле водных биологических ресурсов запрещено.

Из материалов дела следует, что администратором доменного имени evroseti.ru является ФИО1.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, предусмотрена административная ответственность.

Статья 256 УК Российской Федерации в части первой предусматривает уголовную ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В силу статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 15.1 этого же Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 5 статьи 15.1.).

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление заместителя прокурора <адрес> о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте с < > информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 руб..

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024г..

< >

< >

Судья С.А.Вавилова