Решение № 2-168/2025 2-168/2025(2-2196/2024;)~М-1796/2024 2-2196/2024 М-1796/2024 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 03 сентября 2025 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Кабаниной Н.Г.., с участием представителя истца по доверенности ФИО1., ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "ТРИУМФ" к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК "ТРИУМФ" обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда * от ***, взыскании убытков, понесенных за исправление ненадлежаще выполненных работ и производство новых работ в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, убытков, в виде не произведенного монтажа кровли «клик-фальц» — в размере 381 501 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот один)рублей, расходов, понесенных за покупку материалов на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, стоимость устранения протечек на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере: 16 830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Требования мотивировав тем, что между ООО СК «ТРИУМФ» и ФИО2 заключен Договор подряда * от ***.

В соответствии с п. 1 данного договора, Исполнитель (Ответчик ФИО2) обязуется выполнить работы по монтажу фальцевой кровли здания Пурехского дневного стационара по адресу: ......., г.о.........

Стоимость работ по договору составляет 800 000 рублей. Оплачено Истцом Ответчику 715 000 рублей.

Срок выполнения работ до ***.

Работы выполнены ненадлежащего качества, вследствие чего приняты быть не могут. Все работы необходимо переделывать.

Вследствие некачественно выполненных работ. Ответчик обязан возвратить денежные средства по договору за фактически невыполненные работы.

В адрес Ответчика от ООО СК «ТРИУМФ» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

После отказа ФИО2 устранить замечания и продолжить работы по монтажу кровли «клик-фальц», *** с целью установления недостатков произведенных работ, причин их возникновения ООО СК «ТРИУМФ» обратилось к ООО "АЭС НН". По итогам проведенного обследования кровли объекта недвижимости по адресу: г.о........ было составлено Заключение по обследованию кровли при проведении капитального ремонта по объекту: «Капитальный ремонт Пуреховской участковой больницы».

Стр. 16 вышеуказанного Заключения содержит 5 недостатков (вид дефекта или повреждения):

- установка дополнительных стропильных конструкций не в соответствии с проектной документацией. Перепад плоскости верхнего пояса стропильных конструкций до 100мм.

- узлы соединения элементов стропильных конструкций выполнены не в соответствии с проектной документацией.

- вследствие дефекта * - отсутствие плоскости обрешетки кровли на скатах кровли в В-3-6 и В-Б-3-6,

- недостаточное количество крепежных элементов (гвоздей) в узлах крепления обрешетки стропильным конструкциям.

- отсутствуют прямые линии стыков по конькам и ендовым плоскостей кровли.

Некачественным выполнением работ по Договору * от *** ФИО2 ООО СК «ТРИУМФ» причинены убытки (устранение недостатков монтажа обрешетки кровли) в размере: 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Данный расчет сделан исходя из площади, на которой Ответчик был обязан выполнить качественные работы.

Устранение недостатков монтажа обрешетки кровли:

320 кв.м. - стоимость 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 781,25 рублей за 1 кв.м. * 224 кв.м. = 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Как следствие, из-за некачественного исполнения обязательства ФИО2, объекту недвижимости по адресу: г.о........ причинен ущерб в виде пролития от погодных условий в размере: 10000 (десять тысяч). Устранение данных недостатков также было произведено ООО СК «ТРИУМФ» за свой что подтверждается соответствующим и доказательствами.

Устройство кровли «клик-фальц»:

320 кв.м. - стоимость 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

1703, 13 рублей за 1 кв.м. * 224 кв.м. = 381 501 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей.

Производство таких работ ООО СК «ТРИУМФ» подтверждается соответствую договорами.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 591 501 (пятьсот девяносто тысяча пятьсот один) рублей, из которых:

175 000 + 381 501 = 556 501 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рублей. Стоимость материалов - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Стоимость устранения протечек - 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договора подряда * от ***, взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК "ТРИУМФ" убытки, понесенные за исправление ненадлежаще выполненных работ и производство новых работ в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, убытки в виде не произведенного монтажа кровли «клик-фальц» — в размере 381 501 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот один)рублей, расходы, понесенных за покупку материалов на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, стоимость устранения протечек на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере: 16 830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в иске подтвердила, указала, что понесенные истцом убытки должны быть возмещены в полном объеме. Ответчику оплачено 715 000 рублей, ответчик должен был выполнить те работы, которые указаны в ведомости, площадь кровли в договоре не указана. Произведен не качественный ремонт кровли, не выполнен ремонт фальцевой кровли "Кликфальц" указанный в договоре, 35 000 рублей - это убытки связанные с протечкой кровли крыши.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что выполнил работы по договору подряда * от *** согласно ведомости объемов работы, а именно установку стропильных лесов, демонтаж фальцевой кровли, монтаж стропильной системы на площади 330 кв.м. Проектная документация в договоре не указана, крышу делали без проекта, материалы предоставляемы заказчиком не соответствовали качеству. В общей сложности ему было выплачено 715 000 рублей. По договору он должен был выполнить следующие работы: демонтаж старой кровли площадью 220 кв.м., частичная замена стропил, обрешетка, гидроизоляция, настил фальцевой кровли "Кликфальц". Им выполнены работы: демонтаж крыши, частично замена стропил, гидроизоляция, обрешетка, сборка строительных лесов, демонтаж на кровле пристроек; не выполнен монтаж фальцевой кровли "Кликфальц", в связи с тем, что истец не предоставил строительные материалы в срок, но так как материал был задержан он отказался производить дальнейший монтаж кровли, также не смогли согласовать смету работ по увеличению площади на 100 кв.м., они не нашли компромисс и он отказались производить дальнейшие работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснил, что на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенный по адресу: ......., г.о.г Чкаловск, ....... производились работы по укреплению стропильной системы, демонтаж кровли, демонтаж обрешетки, монтаж пленок, свесов и монтаж новой кровли, первоначально озвучена площадь 230 кв.м., однако когда приступили к выполнению работ выяснилось, что объем был больше на 100 м2. Когда приступили к монтажу пленки, заметили, что материла не хватает и тогда мы произвели замер. ....... составила 320 м2 без учета отдельных моментов. Были выполнены работы на всей площади, а именно: полностью демонтаж, монтаж, до установки новой кровли. Крыша была подготовлена на монтаж. однако начались задержки с доставкой материала, в связи с чем работы прекращены.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, изучив первоначальное исковое заявление, а также встречное исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО СК "Триумф" и ФИО2. заключен договор * по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу фальцевой кровли здания Пуреховского дневного стационара по адресу: ......., г.о........, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные договором.

Срок и выполнения работ по ***.

Стоимость работ по договору составляет 800 000 рублей(п.4.1). Аванс составляет 160 000 рублей ( п. 4.2), оставшаяся часть выплачивается по согласованию сторон раз в неделю ( п. 4.3). Виды и стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон ( п. 4.4.) Как следует из договора и ведомости объемов работ, стороны объем работ ( площадь кровли) не указали.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, согласна проекта ( приложение *), ведомости объемов ( приложение *) и требованиям девствующих норм.

В соответствии с п. 2.2.4 заказчик обязан снабжать объект материалами. Материалы, необходимые для строительно-монтажных работ, приобретались истцом отдельно от договора, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела, приложение к Договору * от *** являлось лишь ведомость работ. Проектной документации к договору сторонами в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснения ответчика, проектной документации к договору не было и сторонами не согласовывалась, работы выполнялись по договору без проекта. Обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора ООО СК "ТРИУМФ" оплатило ФИО2 стоимость работ в сумме 715 000 рублей, что подтверждается расписками. Указанное сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО СК "ТРИУМФ" указало, что ремонтные работы выполнены ответчиком некачественно и не в полном объеме, в связи с чем судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертно-правовой центр Вектор".

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" следует, что по результатам проведенного исследования установлен объем фактически и стоимость фактически выполненных ФИО2 ремонтно-строительных работ на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о.г Чкаловск, ......., л. Ленина, ....... соответствии с договором * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ) а также перечню работ, указанному ответчиком ФИО2: демонтаж существующих конструкций кровли, установка дополнительных стропильных конструкций, установка подкровельной гидроизоляционной пленки, установка разреженной обрешетки на дату заключения договора, с учетом округления составляет: 447 390 (четыреста сорок семь тысяч триста девяносто) рублей.

По результатам проведенного исследования установлено что качество выполненных ремонтно-строительных работ на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о........, договору * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), не соответствует требованиям строительных норм и правил, установленным для данного вида работ при условии отсутствия на момент выполнения ремонтно-строительных работ проектной документации к договору * от 28.05.2024

По результатам проведенного исследования установлено, что недостатки в выполненных строительных работах на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........ имеются. Выявленные дефекты (недостатки) являются устранимыми.

По результатам проведенного расчета установлено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения, установленных дефектов на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о........, на момент проведения работ, с учетом округления составляет: 146 580 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

По результатам проведенного расчета установлено, что стоимость работ, фактически выполненных ответчиком ФИО2 с соблюдением условий договора * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), без отступления от требований строительных норм и правил на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о........ на момент проведения работ, с учетом округления составляет: 331 650 (триста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

По результатам проведенного расчета установлено, что стоимость работ, выполненных ответчиком ФИО2 с соблюдением условий договора * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), без отступления от требований строительных норм и правил на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о........ согласно договора, на момент проведения работ, с учетом округления составляет: 251 720 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

По результатам проведенных расчетов стоимость работ по установке кровельного материала (фальцевой кровли «Кликфальц» и готовых элементов) согласно условий договора * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........, с учетом округления, составит: 158 530 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Стороны не оспаривали заключение судебной экспертизы.

Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу принятия решение заключение судебной экспертизы, так как заключение эксперта ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствуют предъявляемым законом требованиям, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключений.

Заключение судебной экспертизы, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено. Объект строительных работ был осмотрен, размер стоимости устранения недостатков исчислен исходя из их наличия. В связи с этим отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Доказательств, опровергающих выводы заключения, сторонами представлено не было.

Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы судом не установлено и сторонами не заявлено.

В связи с чем, суд принимает заключения судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство, и находит необходимым принять его в основу решения суда.

Указанное заключение судебной экспертизы являются допустимыми и достоверными доказательством по гражданскому делу, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнены в соответствии с законом и содержат полные (исчерпывающие) ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Выводы судебных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта. К заключениям приложены копии документов, свидетельствующих о квалификации экспертов, в заключениях приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми эксперты руководствовались.

Несогласие ответчика с итоговыми выводами судебной экспертизы не носит мотивированного характера и отвергается судом.

Обстоятельств, связанных с сомнениями в правильности или обоснованности заключений судебной экспертизы, наличием противоречий в них, недостаточной ясностью или неполнотой заключений судебной экспертизы, с которыми статья 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность назначения повторной и дополнительной экспертизы, из материалов гражданского дела не усматривается.

Суд учитывает, что получение заключения судебной экспертизы является необходимостью, судом перед экспертом ставятся вопросы, ответы на которые являются существенными для правильного разрешения спора, а потому полученное по результатам исследования заключение не может согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являться недопустимым доказательством или, как закреплено в части 2 статьи 55 этого кодекса, быть доказательством, полученным с нарушением требований закона.

Таким образом, по результатам судебной экспертизы судом установлено, что ФИО2 выполнялись работы по договору подряда * от ***, объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........, на площади объекта 329 кв.м.

В силу статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Наличие недостатков выполненных ответчиком работ подтверждена результатами судебной экспертизы и заключением ООО "Экспертно-правовой центр Вектор".

Исходя из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.

В настоящем деле такой интерес у истца отсутствует, доказательств обратному материалы гражданского дела не содержат.

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Принимая во внимание, что право заказчика отказаться от договора при не устранении их в разумный срок и потребовать возмещения причиненных убытков предусмотрено нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО СК "ТРИУМФ" подлежат взысканию денежные средства за некачественно выполненные работы в размере 146 580 рублей.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Сторона истца факт производства части работ ответчиком не отрицался с указанием на то, что выполненные работы выполнены с недостатками. Как установлено судом, во исполнение условий договора ООО СК "Триумф" оплатило ФИО2 стоимость работ в сумме 715 000 рублей, что подтверждается расписками и не оспаривается сторонами, согласно заключению судебной экспертизы, стоимость работ, выполненных с соблюдением условий договора * от *** без отступления от требований строительных норм и правил, составляет 331 650 (триста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

При этом суд учитывает, что о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между выплаченными ответчику денежными средствами по договору и стоимостью фактически выполненных работ истцом не заявлялось, также как требований о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору, указанные требования предметом исковых требований не являются, суд рассматривает требования с учетом статьи 196 ГПК РФ в пределы заявленных исковых требований. Суд учитывает, что предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного денежных средств (аванс) и требование о взыскании убытков не равнозначны, истец вправе самостоятельно избрать способ защиты нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании стоимость убытков в виде не произведенного монтажа кровли «клик-фальц» — в размере 381 501 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот один) рублей, суд учитывает следующее.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из заключения судебной экспертизы, стоимость работ по установке кровельного материала (фальцевой кровли «Кликфальц» и готовых элементов) согласно условий договора * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........, с учетом округления, составит: 158 530 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 702, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченных, но не выполненных ответчиком работ в размере 158 530 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных за покупку материалов на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, стоимость устранения протечек на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, суд учитывает следующее.

Как следует из доводов стороны истца, ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору * от ***, истец понес убытки в виде устранения протечек кровли в общей сумме 35 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по спорам о возмещении вреда входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия вреда (его размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшим вредом; факт вины причинителя вреда. Виновность нарушителя в причинении вреда, нарушении договорных обязательств предполагается (презюмируется), поскольку не доказано иное, и бремя доказывания отсутствия своей вины в нарушении договорного или внедоговорного обязательства лежит на ответчике (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Указание истца на наличие протечек в период после *** какими-либо доказательствами не подтвержден, акты о заливе в указанный период отсутствуют, в какие именно даты произошел пролив сторона истца не указывает, отсутствует фиксация факта протечек после ***.

Представленное стороной истца заключение специалиста ООО "АЭС НН" *-О не содержит сведений о наличии повреждений кровли Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........ результате пролива.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным наличие повреждений кровли Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........ результате пролива.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО СК "ТРИУМФ" не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что произошел залив помещения Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........ повреждено имущество в виде крыши по причине бездействий ответчика при описываемых событиях.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют исчерпывающие данные, на основании которых возможно охарактеризовать повреждения, образованные в результате протечки, определить, какие повреждения имущества образовались в результате затопления, произошедшего, со слов истца, после *** в помещении Пуреховский дневной стационар, расположенном о адресу: ......., г.о........, суд отклоняет доводы истца о причинении ущерба ответчиком, так как в силу статьи 1064 ГК РФ ответственность по деликтным обязательствам наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда * от *** заключенный между ООО СК "ТРИУМФ" к ФИО2, суд учитывает следующее.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу указанной нормы под результатом работ понимается окончательный результат - созданная или переработанная по завершении всего объема работ вещь, а не промежуточный результат. При этом то обстоятельство, что заказчик принял промежуточный этап работ, не лишает его права отказаться от договора по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в любое время до сдачи ему результата работ.

Как следует из заключения судебной экспертизы, установлен объем фактически и стоимость фактически выполненных ФИО2 ремонтно-строительных работ на объекте Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о.г Чкаловск, ......., л. Ленина, ....... соответствии с договором * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ) а также перечню работ, указанному ответчиком ФИО2: демонтаж существующих конструкций кровли, установка дополнительных стропильных конструкций, установка подкровельной гидроизоляционной пленки, установка разреженной обрешетки на дату заключения договора, с учетом округления составляет: 447 390 (четыреста сорок семь тысяч триста девяносто) рублей.

Из которых стоимость работ, фактически выполненных ответчиком ФИО2 с соблюдением условий договора * от ***, сметой к нему (ведомость объемов работ), без отступления от требований строительных норм и правил на объекте, Пуреховский дневной стационар, расположенном по адресу: ......., г.о........ на момент проведения работ, с учетом округления составляет: 331 650 (триста тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что подрядчиком предусмотренные в договоре работы по монтажу фальцевой кровли здания Пуреховского дневного стационара по адресу: ......., г.о........ установленный договором срок выполнены не в полном объеме, по условиям договора заказчик вправе расторгнуть договор при невыполнении подрядчиком условий договора (пункт 2.3.2 договора), к которым относится и пункт 2.1.3 договора об обязанности подрядчика выполнить работы качественно, законом предусмотрено право истца на расторжение договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда * от ***.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 6251,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "ТРИУМФ" к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда * от *** заключенный между ООО СК "ТРИУМФ" к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ООО СК "ТРИУМФ" ( ИНН <***> ОГРНИП <***>) стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору подряда * от *** в размере 146580 рублей, стоимость невыполненных работ по установке кровельного материала (фальцевой кровли «Кликфальц» из готовых элементов в размере 158 530 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6251,10 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК "ТРИУМФ" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина