Определение № 2-391/2017 2-391/2017(2-8769/2016;)~М-8677/2016 2-8769/2016 М-8677/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, подписанным ею же.

В судебном заседании было установлено, что согласно доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочивал последнею лишь предъявлять иск, однако полномочиями по его подписанию её не наделял.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах дела, при отсутствии полномочий у представителя на подписание искового заявления, - поданное и подписанное ФИО1 вышеуказанное исковое заявление от имени и в интересах ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в апелляционном порядке.

Судья: А.А. Тихопой