Постановление № 5-211/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении в МО МВД РФ «Алатырский» для составления протокола об административном правонарушении оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, стал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль упирался о кузов автомобиля.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении в МО МВД РФ «Алатырский» для составления протокола об административном правонарушении оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, стал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль упирался о кузов автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников МО МВД России «Алатырский» ФИО1 ФИО2

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. задержан ФИО3

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО3

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правонарушения представляет собой неповиновение лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3, который оказывал сопротивление сотрудникам органов внутренних дел при его сопровождении и доставлении для составления протокола об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. ФИО3 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников