Постановление № 5-92/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг. Электросталь 03 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

у с т а н о в и л:

03 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, был установлен факт нарушения гражданином <гражданство> ФИО1 режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 11 ноября 2012 г. срока его пребывания на территории страны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, сообщил суду, что он своевременно не покинул территорию Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время обладает необходимой денежной суммой, чтобы самостоятельно приобрести билет и покинуть Россию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и документов, приобщенных к делу, 14 августа 2012 г. гражданину <гражданство> ФИО1 была выдана однократная обыкновенная коммерческая виза со сроком пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации с 14 августа по 11 ноября 2012 г.

Согласно справке ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 03 октября 2012 г. и более страну не покидал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении от 03.02.2017 г., составленного уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нем установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ; копией паспорта на имя ФИО1, переведенного на русский язык и другими материалами дела.

В настоящее время ФИО1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" или международным договором Российской Федерации, за исключением прямо перечисленных в законе случаев. Таковых по делу не установлено.

Действия гражданина <гражданство> ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, он, являясь иностранным гражданином, находясь в Московской области, не выехал с территории Российской Федерации по истечении срока действия визы – 11 ноября 2012 года, нарушив тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Раза (RAZA) А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с <***> в отделение 1 г. Москвы, <...>

БИК-044583001 КБК – 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Портнова