Постановление № 5-182/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-182/2017

№5-182\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Омск 14 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, пенсионерки,проживающей по адресу: <адрес>-Г, имеющей на иждивении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2017 года сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данного протокола ФИО1 09.05.2017 г. в 20 час. 00 мин., находясь в <адрес>схватила руками Ш.О.Е. за волосы, и начала за них тянуть, затем руками толкнула Ш.О.Е. в плечо, действиями ФИО1 потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, т.е.ФИО1 совершиланасильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении в отношении нее протокола ФИО1 дала объяснения, что 09.05.2017 г. в 20 час. 00 мин., находясь в <адрес>схватила руками Ш.О.Е. за волосы, и начала за них тянуть, затем после того, как Ш.О.Е. перестала тянуть ее за волосы она руками толкнула Ш.О.Е. в плечо, при этом инициатором конфликта выступала Ш.О.Е.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения ейуказанного административного правонарушенияне призналапоказала, что 09.05.2017 г. в 20 час. 00 мин., находиласьв <адрес> совместно с Ш.Г.Г., в это время в комнату забежала Ш.О.Е. и схватила ФИО1 руками за волосы, в ответ ФИО1 такжесхватила руками Ш.О.Е. за волосы, и начала за них тянуть, затем после того как она и Ш.О.Е. отпустили друг друга ФИО1 для того, чтобы Ш.О.Е. покинула домовладение руками толкнулаШ.О.Е. в плечо. Полагала, что у Ш.О.Е. от ее действий не могло возникнуть телесных повреждений.

Потерпевшая Ш.О.Е.была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Г.Г. пояснила, что 09.05.2017 г. в 20 час. 00 мин., находясь в <адрес> совместно с ФИО1, в это время в комнату забежала Ш.О.Е. и схватила ФИО1 руками за волосы, и потребовала выйти из домовладения, факта причинения Ш.О.Е. телесных повреждений, не видела. С ФИО1 знакома на протяжнии 17 лет, может охарактеризовать ее как положительного человека.

Рассмотрев данный протоколоб административном правонарушении в отношении ФИО1 и прилагаемые к нему материалы,суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Помимо поясненийФИО1 относительно причинения потерпевшей телесных показаний ее вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: самим протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 года в отношении ФИО1, заявлением о преступлении от 09.05.2017г., письменными объяснениями от ФИО1 от 27.10.2017г. заключением эксперта №, и другими доказательствами.

Как следует из объяснений данных ФИО1 в судебном заседании, а также исходя из данных ей пояснений в объяснении от 27.10.2017г. ФИО1 толкнула Ш.О.Е. руками в плечо, уже после того, как Ш.О.Е. прекратила причинять телесные повреждения ФИО1 При этом ФИО1 преследовала цель заставить Ш.О.Е. покинуть жилое помещение.

Исходя из положений ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем, действия по причинению ФИО1 телесных повреждений, после прекращения Ш.О.Е. противоправных посягательств, не могут быть отнесены к действиям совершенным в состоянии крайней необходимости.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 относительно того обстоятельства, что от ее действий у Ш.О.Е. не могло возникнуть телесных повреждений, так как телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча были зафиксированы при проведении осмотра экспертом, и подтверждаются выданным по результатам осмотра заключениями эксперта №, №, согласно которым телесные повреждения у Ш.О.Е. возникли в пределах 1 суток до момента освидетельствования.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, полностью доказанной. Так ФИО1 совершиланасильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,при этом действие совершенное ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ейадминистративного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по настоящему делу суд признает наличие у нее на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по настоящему делу не установлено.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имеет постоянныйисточник дохода, что свидетельствует о высокой доле вероятности исполнения административного наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.С.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и наложить на нее административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Тригуб

Штраф оплачивать:

КБК: 188 116 900 500 56 000 140;

Счет: 40101810100000010000;

Банк получателя: отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Омск);

БИК банка: 045209001;

Наименование получателя: УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области);

ИНН: <***>;

КПП: 550301001;

Код ОКТМО: 52644000

УИН:188 804 551 770 240 29550

Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа…

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.