Решение № 2А-1697/2017 2А-1697/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-1697/2017

дело № 2а-1697/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 01 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок погашения судимости с возложением на него административного ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Мотивирует административные исковые требования тем, что установление административного надзора в отношении ФИО3 необходимо для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования дополнила, пояснив, что также имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора по основаниям, которые предусмотрены пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Прокурор Полетаева Т.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2009 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 ноября 2017 года, по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 (два преступления), 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» (два преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 11 декабря 2014 года.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2014 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 апреля 2016 года ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 22 февраля 2017 года.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Кроме этого, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По вышеуказанным основаниям административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с осуждением ФИО3 по приговору от 25 апреля 2016 года к лишению свободы административный надзор в отношении него был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Вместе с тем, в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отражено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Из решения суда от 21 ноября 2014 года следует, что основанием для установления в отношении ФИО3 первого административного надзора послужило совершение им двух тяжких и двух особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

По приговору от 29 июня 2009 года судимость у ФИО3 погасится 11 декабря 2022 года, а по приговору от 25 апреля 2016 года судимость у ФИО3 погасится 22 февраля 2020 года.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору от 29 июня 2009 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующего ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2009 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11 декабря 2022 года.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующее ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2009 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года.