Постановление № 5-24/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело №


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Солецкого районного суда <адрес> Матей Ю.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, регистрации и места жительства на территории <адрес> не имеющего, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Двадцать восьмого января 2017 года УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь напротив <адрес> в д. <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с составлением на него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал производству в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с правонарушением согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО3. Из данных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте - в д. Жильско <адрес> напротив <адрес> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; имел шаткую походку, характерный запах алкоголя изо рта, был в грязной одежде. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что собственноручно им зафиксировано.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. задержан за совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, которое является правонарушением против порядка управления, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственно. ФИО1 является трудоспособным, однако не работает, инвалидом не является, а потому суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.

Об исполнении постановления уведомить судью Солецкого районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Матей.