Решение № 2-1176/2024 2-9973/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1176/2024

Копия

Дело № 2-1176/2024 (№2-9973/2023)

УИД 63RS0043-01-2023-003504-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2024 (№2-9973/2023) по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» первоначально обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 г. осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Самарской области. В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) (далее - потребитель, должник) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором (далее - Договор). Типовой договор считается заключенным после момента опубликования, услуги подлежат оплате с 01.01.2019 г. Размер тарифов и нормативов установлен приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области. Ответчику принадлежит право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> объекта недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения предельного тарифа в размере <данные изъяты> (с учетом НДС) составляла <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом применения предельного тарифа в размере <данные изъяты> (с учетом НДС) составляла <данные изъяты>. Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Однако до настоящего времени обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг не было исполнено ответчиком. В адрес должника были направлены платежные документы на оплату указанных услуг, однако ответчик оплату не произвел. Ранее вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности был отменен судом в связи с поступлением возражений от ФИО2

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от <данные изъяты>. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к рассмотрению суда.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкоСтройРесрус» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесрус»ФИО3 не предоставляется, мусорных контейнеров по адресу: <адрес> нет. ФИО1 в территориальную схему обращения с отходами не внесен. Указанный дом представляет собой капитальное строение. Ответчик ФИО3 является инвалидом второй группы.В летний период, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик там проживает. Продуктовый мусор они закапывают, бытовой мусор они складируют в городе.Коммунальную услугу по обращению с ТКО она оплачивает по месту своего фактического проживания: <адрес>. Просят суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области, заключенного 01.11.2018 г. между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО "ЭкоСтройРесурс", последнее, являясь Региональным оператором, обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. <данные изъяты>).

С 01.01.2019 г. истец, как Региональный оператор, принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение.

Для оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на имя ФИО3 по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № (л.<данные изъяты>).

Собственником жилого дома по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ. является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>

Согласно карточке расчетов, задолженность ФИО3 по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

Ответчиком услуги по обращению с ТКО не оплачивались, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ. истца за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс" задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д<данные изъяты>).

В настоящее время ООО "ЭкоСтройРесурс" заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в исковом порядке.

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей этого Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

При этом согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен законом.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий, например для учащихся, пенсионеров, многодетных семей. Категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор, например, правилами программы лояльности, исходя из объективных критериев, в том числе связанных с личными характеристиками потребителей, если названные критерии не противоречат закону.

Согласно Правил "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, региональный оператор ООО "ЭкоСтройРесурс" на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенным с ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 24.7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в соответствии с порядком, установленным разд. 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, с 1 января 2019 г. фактически оказывает жителям Самарской области и ответчику, в частности, услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При этом орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (п. 16 ст. 12 ЖК РФ и п. 148 (30) Правил N 354).

Согласно п. 16 ст. 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относится, в частности, установление порядка расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. К полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений относится, в частности, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и не отнесенные к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации, полномочиям органов местного самоуправления (п. 9 ст. 13 ЖК РФ). В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения, то в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 кв. м общей площади жилого помещения (п. 148 (30) Правил N 354).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 г. № 1023 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск - на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3/год, то есть применительно к площади жилого помещения. Установление нормативов накопления ТКО с квадратного метра общей площади жилого помещения предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 г. № 269, приказом Минстроя России от 28.07.2016 г. № 524/пр "Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов".

Таким образом, согласно действующим в настоящее время правовым нормам, размер платы за услуги по обращению с ТКО на территории г.о. Самара не зависит от количества зарегистрированных или проживающих в жилом помещении лиц, и определяется в зависимости от площади помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ЭкоСтройРесурс" производит начисление за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством РФ. Ссылки ответчика на завышенный размер тарифов необоснованны и ничем не подтверждаются. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Иного расчета и доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства выполнения услуг, так как контейнерная площадка отсутствует, а также о том, что ФИО3 самостоятельно складировалапродуктовый мусор, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Действующим законодательством не предусмотрено представление доказательств предоставления услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами конкретному потребителю. По смыслу ст.ст. 1, 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" на ООО "ЭкоСтройРесурс" возложена обязанность по обращению с ТКО на всей территории Самарской области независимо от наличия договорных отношений с собственниками ТКО. При этом обязанность оплаты действующим законодательством возлагается на потребителей услуг ООО "ЭкоСтройРесурс" не в зависимости от факта оказания им услуг и их объема, а в зависимости наличия у них на праве собственности помещений и их площади.

При этом суд принимает во внимание, что сторона ответчика в судебном заседании подтвердила, что бытовой мусор они складируют в городе. Таким образом, факт пользования услугами ООО «ЭкоСтройРесурс» представителем ответчика не оспаривался.

Суд учитывает также, что на потребителя - собственника жилого дома возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором, которая продиктована необходимостью соблюдения требований ч. 5 ст. 30 ЖК РФ и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность доказать неиспользование услуг истца, что невозможно в силу требований законодательства, иным способом, помимо составления акта, предусмотренного типовым договором. При этом с заявлениями и претензиями к истцу ответчик не обращался.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» собственникам ТКО запрещается складировать ТКО вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, или на любых территориях вне специально установленных мест.

Кроме того, запрещается сжигать отходы производства и потребления, загрязняющие атмосферный воздух, без специального оборудования, которое очищает выбросы (ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность физическим лицам (населению) осуществлять деятельность по утилизации (в том числе раздельной) ТКО самостоятельно.

Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО с использованием сведений об источниках образования подлежащих транспортированию ТКО и местах их накопления в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228.

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему обращения с отходами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».

В соответствии с указанным постановлением места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

Исходя из изложенного, у ответчика ФИО3 имелась возможность получения услуг по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к объекту недвижимости контейнерной площадки, расположенной на территории общего пользования, а также обратиться в органы местного самоуправления с заявлением об организации контейнерной площадки в непосредственной близости к ее дому. Доказательств обращения ответчика в органы местного самоуправления с заявлением об организации контейнерной площадки суду не представлено.

Таким образом, отсутствие контейнерной площадки в непосредственной близости к дому ответчика не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате услуг истца, но может являться основанием для направления заявки в органы местного самоуправления. Невключение жилого дома ответчика в схему размещения контейнерных площадок для сбора отходов не свидетельствует о неоказании спорной услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось к мировому судьес заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Красноглинский районный суд г. Самара с иском о взыскании с ФИО3 задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.,принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО "ЭкоСтройРесурс" с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у ООО "ЭкоСтройРесурс"в данном случае отсутствуют.

Из расшифровки задолженности по лицевому счету № следует, что за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику к оплате начислено <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», <данные изъяты> задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 686,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,59 рублей, а всего взыскать 59 617 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.