Решение № 2-4236/2025 2-4236/2025~М-3347/2025 М-3347/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4236/2025

Дело № 2-4236/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003503-93

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2012, образовавшейся в период с 03.08.2012 по 16.11.2023 включительно, в размере 54 600,51 рублей, которая состоит из основного долга в размере 39 747,88 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6 813,82 рублей, комиссий в размере 2 538,81 рублей, штрафов в размере 5 500 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. 03.08.2012 <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 600,51 рублей в период с 03.08.2012 по 16.11.2023. 12.05.2015 <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №№, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № № 28.12.2015 <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №№ согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № №. 11.01.2016 <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № № 16.11.2023 <данные изъяты> уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 03.08.2012 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 16.11.2023 по 19.09.2025 ответчиком внесено 0,00 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 54 600,51 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела гражданского дела №№, материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 600,51 рублей в период с 03.08.2012 по 16.11.2023.

12.05.2015 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№ согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № 28.12.2015 <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №№ согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № №

11.01.2016 <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №№ согласно которому <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № № 16.11.2023 <данные изъяты> уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 03.08.2012 по 16.11.2023 по договору <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования (12.05.2015) задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 54 600,51 рублей, что подтверждается ответом ООО «ПКО «Феникс» от 01.12.2025. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГПК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «ПКО «Феникс» направило 30.10.2024 мировому судье судебного участка № № Рыбинского судебного района Ярославской области заявление о выдаче судебного приказа.

07.11.2024 года мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору.

22.11.2024 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебный приказ отменен по возражениям должника.

Из представленного в материалы дела Акта приема-передачи прав (требования) от 17.11.2023, следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 54 600,51 рублей.

По сообщению представителя ООО «ПКО «Феникс» от 01.12.2025 на запрос суда, следует, что ООО «ПКО «Феникс» не может представить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к исковому заявлению, который был передан банком – цедентом в рамках договора цессии. Таким образом, задолженность в размере 54 600,51 рублей возникла на 12.05.2015, то есть на дату заключения договора уступки прав №№ между <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в связи с неоплатой кредитных денежных средств по договору 03.08.2012 уже 12.05.2015 и должен был обратиться в суд с иском в срок до 12.05.2018. ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в Рыбинский городской суд 29.09.2025 (дата направления иска через систему ГАС-Правосудие»), то есть с пропуском срока.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности по указанным требованиям.

Таким образом, по заявленным требованиям истца истек срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова