Решение № 2-2244/2018 2-2244/2018~М-2430/2018 М-2430/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2244/2018

№ 2-2244/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 ноября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 238 руб., из них: основной долг – 15 785,54 руб., проценты – 1 453,09 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 689,55 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. Кугаевская Н.Л. умерла. Ее наследниками являются ответчики.

Представитель Банка ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснила, что ката выдана в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается отчетом об операциях по карте. В ДД.ММ.ГГГГ году был перевыпуск карты. Сведения о наследниках ими взяты из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года Банком на основании заявления ФИО5 был предоставлен кредит с лимитом в 15 000 рублей посредством выдачи кредитной карты, под 20,40 % годовых (л.д.л.д.11-16).

Представленными отчетами по карте, отчетом об операциях подтверждается действие карты с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 21-24, 97-100).

Размер задолженности подтвержден расчетом, отчетом об операциях (л.д.л.д. 7-10).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ года в Банк обратилась ФИО7, в заявлении указала, что наследуемого имущества нет (л.д. 101).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариусов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось (л.<...>).

Таким образом, наследство после смерти должника не принималось, круг наследников и состав наследственного имущества не определен, поэтому оснований для взыскания с заявленных Банком ответчиков суммы задолженности у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 238 рублей, из них: основной долг – 15 785 рублей 54 копейки, проценты – 1 453 руля 09 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 689 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров