Решение № 2-1700/2021 2-1700/2021~М-1384/2021 М-1384/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1700/2021

Дело №2-1700/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002171-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2021 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 17.01.2019 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17.01.2024 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 727 993 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 19.05.2021 общая задолженность по кредитному договору составила 633 360 руб. 67 коп., из которых: 566 228 руб. 26 коп. - основной долг, 46 330 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 801 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

28.03.2014 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 10000 руб.

Определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 17.05.2021 общая задолженность по указанному кредитному договору составила 56 104 руб. 60 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

02.04.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 20000 руб.

Определена процентная ставка в размере 26% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 17.05.2021 общая задолженность по указанному кредитному договору составила 24 480 руб. 27 коп., из которых: 18 195 руб. 82 коп. - основной долг, 4 872 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 по состоянию на 19.05.2021 включительно в размере 633 360 руб. 67 коп., из которых: 566 228 руб. 26 коп. - основной долг, 46 330 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 801 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 состоянию на 17.05.2021 включительно в размере 56 104 руб. 60 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 состоянию на 17.05.2021 включительно в размере 24 480 руб. 27 коп., из которых: 18 195 руб. 82 коп. - основной долг, 4 872 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412 руб. 26 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 10339 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от 17.01.2019 №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 17.01.2024. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно расчета истца, который проверен судом, является верным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 по состоянию на 19.05.2021 составляет 633 360 руб. 67 коп., из которых: 566 228 руб. 26 коп. - основной долг, 46 330 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 801 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 20 801 руб. 61 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 17.01.2019 составляет 633 360 руб. 67 коп., из которых: 566 228 руб. 26 коп. - основной долг, 46 330 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 801 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

02.08.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ с заявлением на выпуск и получение банковской карты.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на установлением кредитного лимита /индивидуальные условия предоставления кредитного лимита Банке ВТБ 24 (ПАО) от 02.04.2018 №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 02.04.2048. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 17.05.2021 составляет 24 480 руб. 27 коп., из которых: 18 195 руб. 82 коп. - основной долг, 4 872 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412 руб. 26 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, судом установлено, что гашение платежей по кредитному договору № от 02.08.2018 производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 412 руб. 26 коп., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 02.08.2018 составляет 24 480 руб. 27 коп., из которых: 18 195 руб. 82 коп. - основной долг, 4 872 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412 руб. 26 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

28.03.2014 между банком и ФИО2 путем акцепта направленной оферты, был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заемщиком подана анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта MasterCardSt №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 10 000 руб., срок действия карты 03/2016.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 28.03.2014 по состоянию на 17.05.2021 составляет 77 069 руб. 90 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 23 294 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 56 104 руб. 60 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, судом установлено, что гашение платежей по кредитному договору № от 28.03.2014 производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 2 329 руб. 47 коп., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 28.03.2014 составляет 56 104 руб. 60 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом документами подтверждается, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол №51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 633 360 руб. 67 коп., из которых: 566 228 руб. 26 коп. - основной долг, 46 173 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 20 801 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 в размере 56 104 руб. 60 коп., из которых: 44 601 руб. 95 коп. - основной долг, 9 173 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 329 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 в размере 24 480 руб. 27 коп., из которых: 18 195 руб. 82 коп. - основной долг, 4 872 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 412 руб. 26 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 10 339 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение02.07.2021