Решение № 2-6107/2025 2-692/2026 2-692/2026(2-6107/2025;)~М-5818/2025 М-5818/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6107/2025

Дело ...

УИД:03RS0...-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что < дата >. между ФИО1 и ООО СК «Мой Дом» заключен договор займа.

Согласно п. 2.1 заключенного договора истец передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора в размере 3000000 (три миллиона) рублей на срок до < дата >. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается приходным кассовым ордером ответчика о принятии указанной суммы от < дата >

По условиям п.1.2. и п.1.4. договора, ответчик получил займ с процентами, с обязательством возвратить всю сумму не позднее < дата >. Денежные средства к указанной дате возвращены не были.

Для урегулирования спорной ситуации в досудебном порядке, истец нарочно передал претензию < дата > с требованием о возврате полученной суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.4, 3.1, 3.4, 3.5 договора ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом, размер которых равен величине ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации и может изменяться в течении срока займа.

Ответчиком требования истца по возврату долга и процентов, пеней, не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО СК «Мой Дом» в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты по договору займа в размере 607657,80 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 180000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50154 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик ООО СК «Мой Дом», извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что < дата >. между ФИО1 и ООО СК «Мой Дом» заключен договор займа.

Согласно п. 2.1 заключенного договора истец передал ответчику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора в размере 3000000 (три миллиона) рублей на срок до < дата >. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается приходным кассовым ордером ответчика о принятии указанной суммы от < дата >

Каких-либо доказательств возврата займа в адрес суда не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы займа 3000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в переделах заявленных исковых требования за период с < дата > по < дата >г. составил 607657,80 рублей и полежит взысканию с ответчика ООО СК «Мой Дом».

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда сторона приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, она их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, выплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Кроме того, договор займа от < дата >, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, суд находит, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, соответствуют принципу разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств.

Так с ответчика ООО СК «Мой Дом» подлежит взысканию неустойка в размере 180000 рублей, за период с 02.09.2025г. – по 31.10.2025г. (3000000*0,1%*60)=180000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 154 рублей. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 50 154 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мой Дом» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты по договору займа в размере – 607657,80 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа – 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 50 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья В.А.Стахеева

Мотивированное решение изготовлено < дата >.