Решение № 12-55/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-55/2017

....

Дело № 12-55/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 апреля 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА, которым ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный по АДРЕС, фактически проживающий по АДРЕС, работающий водителем в ООО «....», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, ДАТА в 17 час. 48 мин. ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался от АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, проехал перекресток – АДРЕС в АДРЕС на запрещающий сигнал светофора, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. нарушил п. 6.13 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.12. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное по тем основаниям, что при составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, следствием чего явилась неправильная квалификация правонарушения. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не наказывать его строго в связи с тем, что его единственный заработок связан с управлением транспортными средствами. Лишение права управления транспортным средством повлечет увольнение с работы, потерю единственного источника дохода, ухудшение финансового положения. При этом минимальной санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ является наказание в виде наложения штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств, что привело к поспешному и неправильному решению.

Защитник Двойнина В.О. поддержала жалобу, настаивала на ее удовлетворении по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО1 работает в должности водителя уже много лет, другой специальности не имеет. На его фактическом иждивении находятся престарелые родители, которые нуждаются в дорогостоящих лекарственных препаратах ввиду наличия заболеваний и инвалидности. Также, у ФИО1 имеется несколько кредитных обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16),а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта13.7Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом15.4Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренныхпунктом 6.14Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.14 Правил дорожного движения установлено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДАТА в 17 час. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался от АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ повторно осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом также установлено, что постановлением должностного лица НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Мировой судья согласился с выводами должностного лица, в подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения сославшись на список правонарушений, карточку операций ВУ, видеозапись, материалы дела об административном правонарушении.

Между тем, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В обжалуемом постановлении судья первой инстанции не указал, какие именно смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства установлены при рассмотрении дела и учтены при назначении ФИО1 административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами представляется суровым, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ альтернативна и предусматривает в качестве наказания, помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 с допущенным им нарушением Правил дорожного движения согласился, вину признал и выразил раскаяние в содеянном, однако эти обстоятельства не были приняты во внимание и не признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих административную ответственность.

Мировым судьей также не учтено, что ФИО1 трудоспособен и имеет место работы, связанное с управлением транспортными средствами вахтовым методом в районах Крайнего Севера, оказывает материальную помощь своим пожилым родителям, матери – инвалиду третьей группы, то есть не учтено его семейное и материальное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельства судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422140670002784, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ М.В. Шторхунова

....

....

....

....

....

....