Решение № 2-1481/2024 2-1481/2024~М-996/2024 М-996/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-1481/2024

Дело № 2- 1481/ 2024 г.

27RS0005-01-2024-001420-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Нещирове В.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО2; ответчика ФИО3; представителя ответчика по заявлению ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Кооператива металлических гаражей « Осиповский» к ФИО3 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Кооператив металлических гаражей « Осиповский», обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50, ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ КМГ «Осиповский» является некоммерческой корпоративной организацией в организационно-правовой форме потребительского кооператива. В соответствии с пунктом 1.1. Устава Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместного удовлетворения потребностей путём объединения принадлежащих им на правах личной собственности металлических и железобетонных переносных гаражей на принципах самостоятельности, самоуправления и самофинансирования. Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельны баланс, расчётный счёт в банке, печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты (п.1.8. Устава). Потребительский кооператив создаётся с целью удовлетворения потребностей граждан, имеющих личный автотранспорт, в установке и эксплуатации металлических и железобетонных переносных гаражей (п.2.1 Устава). Для достижения целей, определённых Уставом, кооператив имеет право: - арендовать земельные участки и осуществлять, в установленном порядке, подготовку площадок для установки гаражей и необходимого оборудования и их эксплуатацию за счёт собственных средств; - организовывает собственные службы: по охране кооператива, по ремонту имущества, содержанию территории и дорог в соответствии с техническими, строительными, санитарными, экологическими нормами и нормами пожарной безопасности, - закупает необходимое оборудование и материалы по договорным, оптовым и розничным ценам как у хозяйственных товариществ и обществ, так и у частных лиц, - аккумулирует финансовые средства для оплаты аренды земли, расходуемой электроэнергии, охраны кооператива и других видов деятельности (п.2.2. Устава). Кооператив ведёт бухгалтерский учёт в установленном законом порядке и несет ответственность за его достоверность. Финансовые средства кооператива складываются из вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов членов кооператива органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива, как исполнительный коллегиальный орган (п.4.1 Устава). Правление кооператива наделено в том числе следующими полномочиями: определяет размер взносов и устанавливает начало и период их действия с последующим утверждением на общем собрании; планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива; готовит смету затрат на хозяйственный год для утверждения общим собранием; является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств кооператива; разрабатывает штатное расписание, фонд заработной платы, должностные оклады руководству кооператива с последующим утверждением на общем собрании (п.4.9.2 Устава). Председатель правления является руководителем правления кооператива и осуществляет в том числе следующие действия: руководит текущей деятельностью кооператива; выступает от имени кооператива без доверенности, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает закрывает счета в банках, выдаёт доверенности; осуществляет подготовку и представляет отчёт о работе правления общему собранию; распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием и правлением; заключает договора от имени кооператива по финансово хозяйственной деятельности; принимает на работу и увольняет лиц, работающих по трудовому договору (контракту) (п.4.9.3 Устава). Для контроля деятельности кооператива общее собрание избирает ревизионную комиссию в составе 3-х человек, которые осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива за год. Перечисленные положения устава кооператива приведены для определения объема хозяйственной и финансовой деятельности кооператива, его имущества, для определения ответственных за ведение данной работы органов и лиц перед общим собранием членов кооператива. Пунктом 12 статьи 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает Распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением. В силу статьи 20 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации «Потребительских обществах», их союзах) в Российской Федерации», ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов, ревизионная комиссия потребительского общества подотчетна общему собранию потребительского общества. Ревизия представляет собой систему обязательных контрольных действий по документальной и фактической проверке законности и обоснованности совершенных в ревизуемом периоде хозяйственных и финансовых операций ревизуемой организацией, правильности их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий руководителя и главного бухгалтера (бухгалтера) и иных лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативными актами установлена ответственность за их осуществление. Потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной комиссии потребительского общества. Заключение ревизионной комиссии рассматривается на общем собрании потребительского общества (статьи 26 поименованного Закона). *** правлением кооператива казначеем кооператива назначена ФИО3, о чем составлен протокол .... По решению общего собрания членов кооператива от *** ФИО3 также была выбрана в члены правления кооператива. В обязанности ФИО3 входил приём, обработка и хранение первичных бухгалтерских документов кооператива и корпоративных документов, прием денежных средств от членов кооператива, проведение расчетов и платежей с контрагентами организации, хранение денежных средств кооператива. В связи с неисполнением ряда требований правления кооператива, а также вскрывшимся фактом незаконного избрания ФИО3 в состав членов правления, последней было выдвинуто требование о возврате всей документации, денежных средств и имущества кооператива, которое ей не исполнялось и саботировалось. В связи с отказом ФИО3 возвратить документы и имущество организации председатель правления многократно обращался в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3 по признакам хищения имущества и документов кооператива. Факт удержания данных документов подтверждается заявлением в полицию от ***. объяснением председателя правления от *** объяснениями ФИО3 от ***., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***., актом приема-передачи документов и печати от *** протоколом общего собрания членов кооператива от ***. Действующей на тот момент ревизионной комиссии было поручено провести проверку деятельности ФИО3 как казначея организации. Согласно обращению председателя ревизионной комиссии кооператива ФИО4 на имя председателя ФИО5 о предоставлении для проведения проверки документов кооператива, а именно: документов, подтверждающих результаты общего собрания по повестке избрания в члены правления и ревизионную комиссию проводимого с *** года начала ***; финансовые и бухгалтерские документы за период два года ***) по поступлениям и расходованию денежных средств кооператива; утверждение сметы за период с *** для проведения проверки в соответствии с Уставом, в течение семи дней. Данное обращение содержит приписку председателя ФИО5 «ФИО3 - исполнить, предоставить документы, денежные средства к *** Требование ответчиком исполнено не было. По решению правления кооператив отказался от услуг ФИО3 в качестве казначея, в связи с утратой доверия и обманом с её стороны полностью к *** отстранил её от исполнения обязанностей члена правления. В соответствии с Уставом кооператива, пунктом 4.9 правление кооператива избирается из членов кооператива. Членом кооператива может стать гражданин, имеющий на праве собственности гараж в кооперативе (п. 1 Устава). Членами правления был вскрыт факт того, что ФИО3 не имеет на праве собственности гаража в кооперативе, а значит не могла выдвигать свою кандидатуру в члены правления и принимать участие в управлении кооперативом. Такое недопустимое поведение ФИО3 ставило под сомнение работу правления за спорный период и могло быть основанием для привлечения к ответственности как самой организации, так и отдельных членов правления. ФИО3 не смогла представить доказательств своего членства в кооперативе на законных основаниях. В документации кооператива также отсутствуют такие сведения. При таких условиях ФИО3 утратила доверие членов правления, а её репутация и компетенция были поставлены под сомнение, что исключило выполнение ей услуг казначея. В связи с названными событиями правление кооператива потребовало от ФИО3 возвратить всю бухгалтерскую и корпоративную документацию. Таким образом, с точки зрения гражданского законодательства статус ФИО3 в качестве члена правления ничтожен с момента её избрания, с *** Вопреки требованию правления ФИО3 была выдана только часть истребованной документации в части касающейся ведомости приема членских взносов и аренды за *** журнал приема взносов на освещение кооператива, акты сверки расчетов по аренде *** по тревожной кнопке за *** акты сверки расчетов за электрическую энергию за *** Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от ***. Первичные бухгалтерские документы, касающиеся расходов денежных средств кооператива ФИО3 правлению не переданы. К данным документам относятся, платежные документы по оплате арендной платы за землю за ***., платежные документы по оплате тревожной кнопки за ***., платежные документы по оплате эл. энергии за *** документы по приобретению и оплате имущества кооператива в *** (система открытия-закрытия ворот, обогреватели, мотокос, бензопила принтер, электросчетчики ГСК, видеокамеры, монитор, жесткие диски, прожектора и т.д.), ведомости по оплате вознаграждения сотрудникам кооператива и другие документы, подтверждающие расходы кооператива. Отсутствие перечисленных документов не позволяло правлению кооператива подготовить для общего собрания членов кооператива отчет о финансовой и хозяйственной деятельности, в части, касающейся расходов денежных средств кооператива, составить и утвердить смету доходов и расходов на последующие финансовые годы для кооператива. По решению Общего собрания членов Кооператива от ***. ФИО3 вновь и вновь обязывали вернуть документы кооператива, но она решения игнорировала. В деле ... Краснофлотского районного суда **** ФИО3 привлечена в качестве третьего лица. По ходатайству кооператива суд затребовал у неё бухгалтерские документы кооператива, но она их не предоставила. Из содержания решения суда следует, что часть документов ФИО3 по акту приема-передачи правлению передала, а документы по расходам кооператива удерживает, что она и не оспаривает. Факт удержания документов кооператива ответчиком также подтверждается решением Краснофлотского районного суда **** от *** и апелляционным определением ****вого суда от ***. по делу .... Также ответчиком удерживается приобретенный председателем правления для кооператива принтер, документы по его оплате и инструкции на общую сумму 13 000 руб. В связи с тем, что между истцом и ответчиком прекратились всякие правовые отношения, то удержание ответчиком документации кооператива и его имущества является незаконным и необоснованным и подлежит принудительному изъятию. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просит : истребовать у ответчика следующие документы: оригиналы всех платежных документов кооператива за период с *** подтверждающих расходование денежных средств кооператива; оригиналы договоров по оказанным кооперативу услугам за период с *** года по сентябрь *** и акты оказанных услуг и выполненных работ; оригиналы протоколов собрания правления кооператива; оригиналы отчетов правления кооператива за *** г.г.; оригиналы общих собраний членов кооператива за ***.г.; журнал -ведомость по оплате электроэнергии членов кооператива. Истребовать у ответчика принтер, инструкцию по эксплуатации и документы по оплате его покупки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что очевидно, что иск направлен исключительно на то, чтобы не проводить ревизию с ее участием по правилам бухгалтерского учета, а истребовать у нее документы и провести ревизию самостоятельно. *** г. она прибыла для проведения ревизии, но ревизия проведена фактически не была. В акте указала на то, что она явилась на ревизию с необходимыми документами, которые она предъявит, когда начнется ревизия, а не отдаст домой членам ревизионной комиссии. Также указала, что она не отказывается, а даже требует проверки ее документов, но при обязательном ее участии. Председатель кооператива ФИО5 умышленно уклоняется от исполнения решения суда в части проведения ревизии с ее участием, а иск направлен на уклонение последнего провести ревизию. Документы, связанные с расходованием денежных средств кооперативом за период ***. составляют достаточно большой объем (более 5 коробок из -под бумаги А-4) у нее имеются. Копирование данного объема документов для нее является дорогостоящим мероприятием, живет исключительно на средства, полученные по социальной пенсии по возрасту. Ее отказ в передаче документов мотивирован тем, что документы являются финансовыми и строгой отчетности, за которые она как казначей несет материальную ответственность. Необходимость ее участия в ревизии обусловлено тем, что она ранее отчиталась перед кооперативом за приход денежных средств. И теперь ей предстоит отчитаться за потраченные денежные средства. И только она имеет возможность объяснить необходимость приобретения того или иного товара, оплату каких-либо услуг и т.п., а также законность в совершении таковых действий. Поскольку между нею и ФИО5 сложились неприязненные отношения, что подтверждаются незаконными обвинения в ее адрес, обращением с заявлениями о краже имущества в полицию, то просто передать оригиналы документов она не может. Общая сумма израсходованных средств составляет порядка 1 миллиона рублей. Документов (договоров на оказание услуг, протоколов собрания, отчетов правления, протоколов общих собраний, журнала ведомости по оплате электроэнергии), у нее не было и нет в настоящее время. В связи с чем и истребовать их у нее незаконно. Оригиналы протоколов членов правления, протоколов общих собраний, отчетов правления, которые исключительно составляются членами правления, в котором председателем является сам ФИО5, они должны храниться исключительно у самого председателя кооператива, а не у казначея. Что касается истребования принтера, который был приобретен ФИО5 *** на денежные средства кооператива для нее, в качестве компенсации, поскольку она использовала для работы с документами кооператива свою технику, распечатывала большой объем документов, то в настоящее время он утрачен в результате падения антресоли, она его утилизировала, поскольку пришел в негодность. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по заявлению ФИО7 позицию ответчика поддержала, пояснила, что утверждая, что документы находятся у ФИО3, истцом документально не подтверждено, какие документы, в каком количестве и на какой срок хранения были переданы казначею ФИО3 Так же истцом не представлено допустимых доказательств о том, что хранение договоров и других документов кооператива по хозяйственно-финансовой деятельности, было возложено на казначея ФИО3 ФИО5 ни себя, ни казначея, ни сторожей на работу не оформил. Материальную ответственность с казначеем так же отказался заключать, мотивируя тем, что тогда ему придётся производить налоговые отчисления. В налоговую ФИО5 подавались «нулевые» декларации, что свидетельствует о том, что казначей не являлась работником данного кооператива и с ней не заключена материальная ответственность, которая происходит в порядке, установленном Трудовым кодексом, а не гражданским. Нанимая казначея (кассира) для работы с наличностью, согласно Перечню должностей за ..., руководитель обязан заключить договор о материальной ответственности. Такое же требование установлено пунктом 32 Порядка ведения кассовых операций. Если физическое лицо не состоит в штате, с ним не заключён трудовой договор, он не может являться материально ответственным лицом, с ним не может быть заключён договор о полной материальной ответственности (cт. 242 ТК РФ, ч. 2 cт. 243 ТК РФ). Если человек работает неофициально, не является работником данного предприятия, если с ним не заключён ни какой договор, то предприятие не может предъявлять к нему требования, основанные на законе. С *** ревизионная проверка не была осуществлена в полной мере. Следовательно, для проведения новой ревизии у ФИО3 обязаны быть оригиналы документов для предоставления ревизионной комиссии. Требование истца о принудительном изъятии документов является не законным и не может быть удовлетворено в силу того, что ещё не проведена инвентаризация ревизионной комиссией. Истцом не представлено документальное подтверждение где и каким образом казначей должна была хранить денежные средства и документы прихода и расхода. Истец пытается очернить ФИО3 и ее работу, но при этом ни каких доказательств не предоставляет. Истцом не представлено доказательств принадлежности принтера. Поскольку передача принтера не сопровождалась какими-либо договорённостями, условиями с конкретными, точными и однозначными обстоятельствами, датами и временем обратной передачи принтера, считает выдвинутые против ФИО3 обвинения в «присвоении» принтера заведомо ложными, порочащими честь и достоинство ФИО3 Поведение ФИО3 считает законным, обоснованным и соответствующим нормам закона, поскольку последняя являлась казначеем кооператива. Ее деятельность напрямую была связана с получением и расходованием денежных средств членов кооператива. Она несла и до настоящего времени несет персональную материальную ответственность за собранные и потраченные ею денежные средства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Кооператив металлических гаражей « Осиповский» имеет статус действующего юридического лица, осуществляет свою деятельность с ***, является некоммерческой организацией, действует на основании Устава, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от *** Протоколом ... собрания правления КМГ « Осиповский» от *** ФИО3 назначена казначеем кооператива. Протоколом ... внеочередного общего собрания членов КМГ-10 м « Осиповский» от *** ФИО3 выбрана в члены правления кооператива. Из акта приема-передачи от *** следует, что ФИО3 правлению кооператива была передана часть документов ( ведомости приема членских взносов, ведомости приема аренды, журнал приема взносов, акты сверки расчетов). Определением от *** ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Из указанного определения следует, что принтер, приобретенный председателем кооператива ФИО5, находится дома у ФИО3, так как кооператив должен ей выплатить денежные средства за работу казначея. Определением от *** ..., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Из указанного определения следует, что принтер, приобретенный председателем кооператива ФИО5, находится дома у ФИО3, так как кооператив должен ей выплатить денежные средства за работу казначея. Из анализа предоставленных суду доказательств следует, что спорное имущество - оригиналы документов о расходах кооператива от финансово-хозяйственной деятельности за *** принтер, находятся у ответчика. Доказательств обратного не представлено. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Данное обстоятельство подтверждается также решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу по иску ФИО6 к потребительскому кооперативу металлических гаражей 10-М « Осиповский» об истребовании документов, взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу *** Данное обстоятельство также подтверждается протоколом ... от *** общего собрания членов кооператива КМГ-10М « Осиповский», протоколом ... общего собрания членов ГМК « Осиповский» от ***, согласно которых были приняты решения о возложении на ФИО3 обязанности по возврату документов о расходах кооператива от финансово-хозяйственной деятельности, принтер и остаток денежных средств правлению в течение месяца после проведения общего собрания. Указанное решение в установленном порядке не оспорено. Возражения стороны ответчика суд полагает не обоснованными, и не являющимися основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Также суд полагает не обоснованной ссылку стороны ответчика на имеющиеся ранее вынесенные решения судов, поскольку для разрешения заявленных требований они не имеют преюдициального значения. Возложение судом обязанности на проведение проверки финансово - хозяйственной деятельности кооператива за период 2018- 2021 гг. ревизионной комиссией с привлечением ФИО3 как казначея не освобождает ответчика от обязанности возвратить истцу, принадлежащее ему имущество. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ... « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. ***, *** в адрес ФИО3 истцом направлены запросы о предоставлении в срок до *** документы о деятельности кооператива за *** гг. для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией кооператива. *** составлен акт о не предоставлении ФИО3 истребуемых у нее документов. Таким образом, при отсутствии у ответчика ФИО1 права собственности на принтер, документы о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за *** г., заявленные исковые требования истца в указанной части являются обоснованными. Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных исковых требований в части истребования у ответчика оригиналов протоколов собрания правления кооператива; оригиналов отчетов правления кооператива за ***., оригиналов общих собраний членов кооператива за *** не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика указанных документов. В связи с чем, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кооператива металлических гаражей « Осиповский» к ФИО3 об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, *** рождения, уроженку **** ( паспорт серия ... ... выдан *** Отделом <данные изъяты> код подразделения ...) возвратить Кооперативу металлических гаражей « Осиповский» оригиналы документов о расходах кооператива от финансово-хозяйственной деятельности за период с *** по ***, в том числе оригиналы договоров по оказанным кооперативу услугам за ***; акты оказанных услуг и выполненных работ; журнал-ведомость по оплате электроэнергии членов кооператива; принтер с инструкцией по его эксплуатации, документы по его покупке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 06.12.2024 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1481/2024 г.