Решение № 12-67/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-67/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

с.Зилаир 06.12.2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., (адрес суда: 453680 <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, который постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев года за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. на 1 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, указав, что постановление мирового судьи в отношении него является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Он был трезв, нарушены его процессуальные права. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Батталов Б.Ю., доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, Батталова Б.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, приложенную к материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, на 1 км автодороги <адрес> Республики Башкортостан, был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, о чем составлен протокол <адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя прибора Алкотектор «Юпитер» заводской №, просмотренной видеозаписи, ФИО1 прошел освидетельствование на месте, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,567 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Указанное обстоятельство подтверждается приложенной к административным материалам видеосъемкой процесса освидетельствования.

В судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения ФИО1 также признал полностью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается указанными выше протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование другими материалами дела, видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при производстве процессуальных действий, составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При рассмотрении административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении ФИО1. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, назначил минимальный срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1. не усматривается.

Таким образом, мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 08.11.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу решение по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан.

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья: подпись С.Н. Туленков.