Постановление № 1-194/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

уголовное дело №1-194/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 05 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Заднепровским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина <данные изъяты>, расположенного у <адрес> совместно с Потерпевший №1 В ходе конфликта из личной неприязни ФИО1 ладонью умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правой щеки, от которого последняя потеряла равновесие и упала на землю, после чего нанес лежавшей на земле Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами по лицу и голове, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с её стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 извинился, полностью возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

ФИО1 не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей моральный вред, примирился с ней, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова