Решение № 2-3840/2023 2-3840/2023~М-2318/2023 М-2318/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-3840/2023

72RS0013-01-2023-002671-88

Дело № 2-3840/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 июня 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заявление мотивировано тем, что 11 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО1 – автомашине Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №, отвественность виновника ДТП – водителя автомобиля KIA SOUL, государственный регистрационный знак №, ФИО2, была застрахована АО «ГСК «Югория», которое, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 114 676 руб. с учетом износа транспортного средства. 30 января 2023 года истица обратилась к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано. Для защиты нарушенных прав истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого требования ФИО1 были удовлетворены частично со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 81 369 руб. 85 коп., а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного за период с 13 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств. Истица не согласна с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки под условием неисполнения решения, поскольку на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения взыскивается с момента, когда страховая организация по законну должна была выплатить страховое возмещение. ФИО1 просит суд изменить решение финансового уполномоченного от 23 марта 2023 года № У-23-16832/5010-007 путем исключения из п. 4 резолютивной части решения условия о взыскании неустойки в случае не исполнения АО «ГСК «Югория» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный п. 3 резолютивной части решения, взыскать с ответчика стоимость услуг по досудебном урегулированию спора в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку истцом выбран неправильный способ защиты своего права, так как право оспаривания решения финансового уполномоченного имеется только у страховщика, потребитель заявлять требования об изменении решения не вправе, поскольку при несогласии с вынесенным решеним потребитель вправе предъявить требования к страховой организации, однако АО «ГСК «Югория» не может внести изменения в решение финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

11 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО1 – автомашине Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №, отвественность виновника ДТП – водителя автомобиля KIA SOUL, государственный регистрационный знак №, ФИО2, была застрахована АО «ГСК «Югория», которое, признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 114 676 руб. с учетом износа транспортного средства.

30 января 2023 года истица обратилась к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

15.02.2023 года истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением от 23 марта 2023 года №У-23-16832/5010-007 требования ФИО1 были удовлетворены частично со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 81 369 руб. 85 коп., а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного за период с 13 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательств (л.д. 6-12).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), следует, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В противоречие с указанным порядком истцом заявлен иск об изменении содержания решения финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией в пределах заявленных потребителем в суд требований.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Требований о взыскании неустойки за невыплату в установленный законом срок страхового возмещения истцом суду не заявлено.

В удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 23 марта 2023 года № У-23-16832/5010-007 следует отказать, поскольку Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не предусмотрено право обжалования потребителем решения финансового уполномоченного ввиду несогласия с ним.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-3840/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья В.Ю. Носова