Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи М.Н. Навойчик,

при секретаре С.Б. Лаптевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 27 марта 2014 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт №0701-Р-2540754080. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Двадцатого января 2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требование банка, и до настоящего времени не погасил задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 03 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-298/2017 отменен судебный приказ от 27 марта 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №. За период с 18 июля 2016 года по 23 мая 2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 50 989 рублей 76 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 48 575 рублей 43 копейки, по просроченным процентам -2 414 рублей 33 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa» с лимитом кредита в размере 45 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Двадцать седьмого марта 2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал ей кредитную карту «Visa» с лимитом кредита в размере 45 000 рублей на указанных в заявлении условиях и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Для отражения операций, проводимых по карте, Банк открыл Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 27 марта 2014 года (л.д.12), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по карте (л.д.13, 15-18).

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ суд полагает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 обязалась возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 18,9% годовых ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. При этом ежемесячный платеж по погашению основного долга не может составлять менее 10% от суммы предоставленного кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка, имеющих техническую возможность осуществления данной операции;

- наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через банкоматы Банка с депозитным модулем;

- безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, имеющих техническую возможность осуществления данной операции, и через банкоматы Банка;

- переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

- банковским переводом на счет карты.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу кредитной карты ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20 января 2017 года (л.д.20), выпиской по кредитной карте (л.д.22-29).

Расчет задолженности по неуплаченной сумме кредита и процентов у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ст.196 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 50 989 рублей 76 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 48 575 рублей 43 копейки, по просроченным процентам -2 414 рублей 33 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России «Visa» № в размере 50 989 рублей 76 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу - 48 575 рублей 43 копейки, по просроченным процентам -2 414 рублей 33 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 69 копеек, а всего 52 719 (пятьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.Н.Навойчик