Решение № 2-3809/2018 2-3809/2018~М-3473/2018 М-3473/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3809/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 5516 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование исковых требований указала, что она 31.08.2017 заключила договор с ответчиком № 4-0002460. Согласно п.1.1. договора она передала ответчику личные сбережения в сумме 50341,24 руб. на срок до 31.08.2018. 09.08.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако, указанная сумма и компенсация в размере 66384,50 были возвращены ей только 10.10.2018. За просрочку выплаты суммы личных сбережений кооператив должен выплатить ей, в соответствии с условиями договора, неустойку.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

В силу ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что 31.08.2017 истец и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключили договор № 4-0002460 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в размере 50341,24 руб. на срок до 31.08.2018 включительно путем внесения денежных средств в кассу кооператива (п. 1.1).

Кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с сумой компенсации за пользование личных сбережений. Сумма личных сбережений пайщика, а также сумма компенсации выплачивается кооперативом путем передачи наличных денежных средств кассе кооператива, либо путем перечисления на указанный счет пайщика (1.2).

За использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщика кооперативом включительно (п. 1.3).

В силу п. 2.4 договора, кооператив обязался вернуть денежные средства пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается, сведений о расторжении договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 передала в кооператив личные сбережения в сумме 50341,24 руб., которые кооператив обязался возвратить с выплатой предусмотренной договором компенсации в размере 12% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Как следует из пояснений истца и подтверждается копией расходного кассового ордера от 10.10.2018, после подачи иска в суд, истцу выплачены личные денежные сбережения по договору № 4-0002460 от 31.07.2018 в размере 50341,24 руб., компенсация за использование денежных средств в сумме 6384,50 руб.

Истец в части взыскания с ответчика указанных сумм отказалась, отказ принят судом.

В соответствии с п.4.1. договора в случае просрочки выплаты сумм личных сбережений в срок, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату внесенной истцом денежной суммы исполнены несвоевременно, с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 5516 руб., исходя из расчета: (50341,24 х 0.1%) : 365 х 40 (дней просрочки).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска. Поскольку частичная выплата взыскиваемых денежных средств произведена ответчиком после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в пределах заявленных требований в сумме 1730 руб., подтвержденные чеком-ордером от 17.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 неустойку по договору № 4-0002460 от 31.08.2017 в размере 5516 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельникова Е.М.