Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-8613/2024;)~М-6812/2024 2-8613/2024 М-6812/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД 35RS0010-01-2024-011962-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО5, ФИО5, наследники умершей ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО6, наследнику ФИО1, с требованием о включении в состав наследственного имущества денежных средств, находящихся на индивидуальном инвестиционном счете и перераспределении долей в правах на недвижимое имущество.

В обоснование требований указали, что в наследственную массу ФИО1 не вошли денежные средства, находящиеся на инвестиционном счете, открытом на имя супруга – ФИО6 в период брака, с учетом уточнения просили включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю от денежных средств в размере – 1182530,68 руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 и ФИО5 по 1/5 доли от денежных средств в размере 236505,14 руб. в пользу каждого.

Кроме того, с учетом уточнения просили перераспределить право собственности на вошедшие в состав наследства квартиры с учетом и фактического использования наследниками и взысканием компенсации, а именно:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 выкупную стоимость 2\5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 4 702 698 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 выкупную стоимость 2\5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 4702 698 рублей.

Прекратить право собственности ФИО5 на 2\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> момента выплаты ФИО6 ФИО5 выкупной стоимости в размере 4 702 698 рублей.

Прекратить право собственности ФИО5 на 2\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> момента выплаты ФИО6 ФИО5 выкупной стоимости в размере 4 702 698 рублей.

Признать за ФИО6 право собственности на 4\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> после выплаты ФИО5 и ФИО5 выкупной стоимости в размере 9405396 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 выкупную стоимость 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 4 842 600 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 выкупную стоимость 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 4 842 600 рублей.

Признать за ФИО5 право собственности на 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с момента выплаты ФИО5 ФИО6 выкупной стоимости в размере 4 842 600 рублей.

Признать за ФИО5 право собственности на 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с момента выплаты ФИО5 ФИО6 выкупной стоимости в размере 4 842 600 рублей.

Прекратить право собственности ФИО6 на 3\5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> с момента выплаты ФИО5 выкупной стоимости в размере 4 842 600 рублей, ФИО5 выкупной стоимости в размере 4 842 600 рублей.

Произвести зачет взаимных обязательств ФИО6, ФИО5, ФИО5 о взыскании денежных средств и взыскать с ФИО6, в пользу ФИО5, денежные средства в размере 153 134 рубля 74 копейки, взыскать с ФИО6 в пользу. ФИО5, денежные средства в размере 153134 рубля 74 копейки.

Определением Вологодского городского суда от 12.03.2025 принят отказ от иска в части перераспределения права собственности между наследниками и взыскания советующих компенсаций, в том числе с применением взаимозачета.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования включения в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли от денежных средств на инвестиционном счете, открытом на имя ФИО6 и взыскании в пользу каждого из истцов причитающейся доли в размере по 236505,14 руб. поддержали.

Аналогичную позицию высказал истец ФИО5, участвующий в судебном заседании до перерыва.

Ответчик ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые требования в данной части не оспаривали, поддержали доводы письменного отзыва и дополнений к нему.

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, с 11.06.2013 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

В период брака, а именно 14.04.2017 ФИО6 заключил с ПАО Сбербанк договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № от 14.04.2017.

Согласно отчету брокера ПАО Сбербанк от 29.01.2025, общая стоимость активов, размещенных на вышеназванном счете по состоянию на конец дня 15.10.2020 (дата смерти наследодателя) составляла 1182530,68 руб., в том числе ценные бумаги – 1181216,1 руб., остаток денежных средств – 1314,58 руб.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, а также фактическое согласие стороны ответчика с предъявленными уточненными требованиями суд полагает их подлежащими удовлетворению в части включения в наследственное имущество ? доли стоимости активов на инвестиционном счете ФИО6 № от 14.04.2017 в размере 591265,34 руб.

Наследниками умершей ФИО1 в силу закона являются – супруг ФИО6, сын – ФИО5, дочь – ФИО5, отец – ФИО2, мать – ФИО3

ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу внуков - ФИО5 и ФИО5, подав соответствующие заявления 16.03.2021 нотариусу по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4

Таким образом истцы по настоящему иску имеют право на 2/5 доли в наследственной массе каждый, соответственно их требование о взыскании компенсации в размере 236505,14 руб. ((591265,34:5)х2) в пользу каждого является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ общую стоимость активов, размещенных на индивидуальном инвестиционном счете № от 14.04.2017 по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 182530,68 руб., в том числе стоимость ценных бумаг – 1 181216,10 руб., остаток денежных средств – 1314,58 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ФИО5 (паспорт серия №) 1/5 доли общую стоимость активов, размещенных на индивидуальном инвестиционном счете № от 14.04.2017 по состоянию на конец дня 15.10.2020 в размере 236505,14 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт серия №) 1/5 доли общую стоимость активов, размещенных на индивидуальном инвестиционном счете № от 14.04.2017 по состоянию на конец дня 15.10.2020 в размере 236505,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025